החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5770/01 כספי השקעות בע"מ נ. שרון סחר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות לערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור, מאחר שהמבקשות לא תיעדו את מצבן הכלכלי ונמצאו ראיות ליכולת מימון. עם זאת, הוא הפחית את גובה הערבון לסך של 20,000 ₪, שיופקד בתוך 30 ימים.

העובדות

המבקשות ביקשו פטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור. המבקשת 1 לא צירפה מסמכים המתעדים את מצבה הכלכלי, וטענות לגבי שעבוד מכונותיה הופיעו בסתירה בתצהיר. המבקש השני סבל ממצב בריאותי קשה, אך לא צורפו מסמכי בנק או תיעוד על נכסים והכנסות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשות מהפקדת ערבון בבקשת רשות הערעור מחמת מצבן הכלכלי והבריאותי?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון נדרש לתעד בראיות את מצבו הכלכלי, ואין די בטענה כללית על העדר נכסים נזילים.

    ״במצב זה, אין די בטענה הכללית בדבר העדרם של נכסים נזילים או אחרים בידי מר כספי או רעייתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העמדת עורכת דין לרשות המבקשות מלמדת על יכולת לממן ייצוג משפטי, והיעדר תשלום לזוכות בפסקי הדין מחדד את הצורך בערבון.

    ״המבקשות העמידו לרשותן עורכת דין, הן בבית משפט קמא והן בבית משפט זה, ומכך עולה כי יש בידו לממן ייצוג משפטי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • נכסים נזילים
  • הוצאות
  • פסק בורר
  • ייצוג משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5770/01 - ד'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

ות:

1. כספי השקעות בע"מ

2. מדבקות ר.פ. בע"מ

נגד

המשיב

ה:

שרון סחר בע"מ

בקשה לפטור מערבון

בשם

המערערות: עו"ד שרון צור

בשם

המשיבה: עו"ד אלון עמירם

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בבקשת הרשות לערער שבכותרת.

דין הבקשה להידחות. ראשית, ביחס למבקשת 1, לא צורפו מסמכים המתעדים את הנטען לגבי מצבה הכלכלי, והדברים אמורים, דרך משל, לטענת השיעבוד שהועלתה ביחס לנכסי החברה. אגב, לכאורה יש לעניין זה סתירה בין הנטען בסעיף 29 לתצהירו של מר כספי, הרוח החייה מאחורי המבקשות, שם נאמר כי מכונותיה של מבקשת 1 משועבדות לבנק, ובין האמור בסעיף 31 לאותו תצהיר, שם נאמר כי המבקשת 1 מנסה למכור את מכונותיה.

אשר למר כספי עצמו, הרי שמצבו הבריאותי הקשה ברור וגלוי מן החומר. ברם, תיאור מצבו הכלכלי של מר כספי הוא חסר. לא צורפו כל מסמכי בנק של מר כספי. לא נאמר דבר ביחס לנכסי דלא ניידי ברשותו או ברשות רעייתו. לא נאמר דבר על הכנסותיה של אשתו של מר כספי או על עיסוקה, ולא צורף כל תיעוד בהקשר זה. במצב זה, אין די בטענה הכללית בדבר העדרם של נכסים נזילים או אחרים בידי מר כספי או רעייתו, ולא ניתן לקבוע כי אמנם אין בידו של מר כספי לגייס את סכום הערבון.

לא למותר לציין, כי המבקשות העמידו לרשותן עורכת דין, הן בבית משפט קמא והן בבית משפט זה, ומכך עולה כי יש בידו לממן ייצוג משפטי בהליכים אלה. עוד מתברר, כי לא שולמו למשיבות בהליך זה סכומים שונים שנפסקו נגד המבקשות, הן על פי פסק הבורר, והן במסגרת חיוב בהוצאות בפסק דינו של בית משפט קמא. בכך יש כדי לחדד את הצורך בהפקדת ערבון בבקשת הרשות לערער.

עם זאת, נראה לי כי ניתן למתן במידת מה את גובה הערבון, ולהעמידו, בנסיבותיו של העניין, על סך של 20,000 ₪. הערבון יופקד בתוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום י' בטבת תשס"ב,

25 בדצמבר 2001.

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון נדרש לתעד בראיות את מצבו הכלכלי, ואין די בטענה כללית על העדר נכסים נזילים.
  2. 2העמדת עורכת דין לרשות המבקשות מלמדת על יכולת לממן ייצוג משפטי, והיעדר תשלום לזוכות בפסקי הדין מחדד את הצורך בערבון.