רע"א 5772/06 אליהו איצחייק נ. מוטי שטרית

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע לדחות את החלטת בית המשפט לתביעות קטנות אשר דחה את בקשת המבקש לביטול פסק-דין שניתן במעמד צד אחד. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. כמו כן, לטענתו סיכויי ההליך טובים. המשיב מתנגד לבקשה. בתגובתו, אין המשיב חולק על מצבו הכלכלי של המבקש, אולם טענתו היא כי ההליכים נמשכים מזה זמן רב והמבקש מתחמק מלהתייצב לדיוני בית המשפט.

2.על המבקש פטור מאגרה מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי הנטען. אכן, בבקשה נטען כי מצבו הכלכלי של המבקש קשה, אולם לא צורפה ולו בדל אסמכתא אשר יש בה כדי לשפוך אור על מצבו הכלכלי הנטען. יחד עם זאת, בשים לב למצב הכלכלי הנטען, אשר בגינו הופטר המבקש מתשלום אגרה וערבון בהליכים שהתנהלו לפני בית משפט קמא, תופחת האגרה לסכום של 350 ₪.

3.אשר לערבון, לעניין זה לא די במצב הכלכלי הנטען ויש לאמוד את סיכויי ההליך (ראו: בש"א 329/96 יונה אברך נ' אשר גרוגר פ"ד מד(2) 383). כמובהר לעיל, עסקינן בבקשת רשות לערער בגלגול שלישי הנסובה על דחיית בקשת רשות לערער על פסק-דינו של בית משפט לתביעות קטנות. במצב דברים זה, סיכויי ההליך קטנים מלכתחילה (ראו: רע"א 8144/04 מיכאל בודקר נ' ברטה בשקירוב , תק-על 2005 (1), 3466). על פני הדברים, גם לגופו של עניין סיכויי ההליך קלושים. יחד עם זאת, בשים לב למצב הכלכלי הנטען ולגובה ההוצאות בהן חויב המבקש בפסק-דינו של בית משפט קמא (750 ₪), יועמד סכום הערבון על סך של 3,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או ירשם לדחייה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.