החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5774/94 עזבון המנוח זינאתי שאול יוסף ז"ל נ. עלי עלי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · צו מניעה זמניבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק הסדר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי צו המניעה הזמני עשוי לסטות מההסכם הדיוני ביחס לאפשרות פגיעה בעצים, אך לא הכריע בכך סופית. הערעור התקבל במובן שלא תותר כניסת טרקטור לחלקת המשיבים, מבלי לקבוע עמדה לגופן של הזכויות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשים עתרו לרשות ערעור על החלטה בהסדר שעניינו צו מניעה זמני הנוגע לכניסת טרקטור לחלקה. התיק העיקרי נדון כמעט שלוש שנים לאחר מתן הצו הזמני בשל תקלות. התיק עמד להיקבע לדיון לאחר הפגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סטה צו המניעה הזמני מגדר ההסכם הדיוני
  2. 2.האם יש להותיר את המצב הקיים על כנו עד לדיון בתיק העיקרי
  3. 3.האם זכאים המבקשים להוצאות כאשר צירפו חומר שלא היה לפני הערכאה הראשונה ללא רשות

הלכות

  1. 1

    צו מניעה זמני שנוסחו מאפשר פגיעה אפשרית בעצים עשוי לסטות מההסכם הדיוני

    ״נראה לי, לכאורה, שהדין עם המבקשים בטענתם שלכאורה סטה צו המניעה הזמני שניתן מגדר ההסכם הדיוני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקשים שצירפו חומר שלא היה לפני הערכאה הראשונה ללא נטילת רשות אינם זכאים לתשלום הוצאות

    ״המבקשים לא היו רשאים לצרף לבקשתם, ללא נטילת רשות חומר שלא היה לפני הערכאה הראשונה ולפיכך אין הם זכאים לתשלום הוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • הסכם דיוני
  • רשות ערעור
  • הוצאות
  • חומר שלא היה לפני הערכאה הראשונה
  • עץ האלון
  • עץ הצברים
  • טרקטור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון

רע"א 5774/94

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים : 1. עזבון המנוח זינאתי שאול יוסף ז"ל

2.זינאתי מזל זאב

3.זינאתי מרגלית

נגד

המשיבים : 1. עלי מיי חוסין עבדאללה עלי

2.עלי זהאד יוסף

3.ערנוס סלים יוסף נצאר

4.שיבלי זין אלדין סלמאן

5.שיבלי זין אלדין זין אלדין

6.שיבלי זין אלדין צאלח

7.רשם המקרקעין לשכת רישום

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה בתיק הסדר פקיעין320/

המ' 6,4/94 שניתנה על ידי כבוד השופט

א' כהן

בשם המבקשים: עו"ד י' מילר

בשם המשיבים 2-1: עו"ד מ' פלאח

פסק - דין

נראה לי, לכאורה, שהדין עם המבקשים בטענתם שלכאורה סטה צו המניעה הזמני שניתן מגדר ההסכם הדיוני ולו רק נוכח האפשרות (העולה מנוסח הצו) שהמעבר בטרקטור עשוי (אם כי לא חייב) לפגוע בעץ הצברים ובעץ האלון שעל חלקת המבקשים; אך איני צריך לקבוע מסמרות בענין זה: עקב תקלות, שלא בית משפט זה אחראי להן מגיע הענין לדיון כמעט שלוש שנים(!) לאחר מתן הצו הזמני. אין ספק בדבר שהגיעה כבר שעתו של התיק העיקרי להיקבע וכפי שנמסר לי אכן עומד התיק העיקרי להיקבע לדיון לאחר הפגרה; לפיכך ישאר המצב הנוכחי בעינו אך לתקופת ביניים קצרה. אם תשתהה קביעת התיק יוכל כל אחד מבעלי הדין לעתור לנשיא בית המשפט המחוזי לקביעתו המהירה.

המבקשים לא היו רשאים לצרף לבקשתם, ללא נטילת רשות חומר שלא היה לפני הערכאה הראשונה ולפיכך אין הם זכאים לתשלום הוצאות.

רואה אני בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל במובן זה שלא תותר כניסה לחלקת המשיבים על-ידי טרקטור והוא - מבלי לקבוע כל עמדה לגופן של זכויות בעלי הדין.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' באב תשנ"ז (6.8.97).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

94057740.

B04

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צו מניעה זמני שנוסחו מאפשר פגיעה אפשרית בעצים עשוי לסטות מההסכם הדיוני
  2. 2המבקשים שצירפו חומר שלא היה לפני הערכאה הראשונה ללא נטילת רשות אינם זכאים לתשלום הוצאות