החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5774/94 עזבון המנוח זינאתי שאול יוסף ז"ל נ. עלי עלי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת בקשת רשות ערעור מחמת חוסר מעשבקשת רשות ערעור - החלטה בדבר מתן הזדמנות נוספת להסביר איחור בפעולה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המבקשים לא הסבירו מדוע לא פעלו על-פי החלטה שנמסרה לבא-כוחם, וכי קבלת הייצוג לאחרונה אינה פוטרת מחובת הסבר. בשל טעות בתאריך ההחלטה שנכתבה בתגובה, התירה הרשמת למבקשים הזדמנות נוספת להסביר מדוע אין למחוק את הבקשה מחמת חוסר מעש.

העובדות

המבקשים לא פעלו על-פי החלטת כב' המשנה לנשיא מיום 5.2.96, שנמסרה לבא-כוחם ביום 13.2.96. בתגובתם נפלה טעות בתאריך ההחלטה, שנכתב כ-5.2.97. באת-כוח המבקשים קיבלה את הייצוג לאחרונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מחיקת בקשת רשות ערעור מחמת חוסר מעש כאשר המבקשים לא פעלו על-פי החלטה במועדה ולא הסבירו את האיחור?
  2. 2.האם יש לאפשר למבקשים הזדמנות נוספת להסביר מדוע לא פעלו במועד כאשר בא-כוחם טעה בתאריך ההחלטה?

הלכות

  1. 1

    על מי שלא פעל על-פי החלטת בית המשפט במועדה מוטלת החובה ליתן הסבר לאיחור, וקבלת הייצוג לאחרונה אינה פוטרת מחובה זו.

    ״אין בכך כדי לפטור אותה מן החובה ליתן הסבר מדוע לא פעלו המבקשים על-פי החלטות בית המשפט במועדן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טעות בתגובה בדבר תאריך ההחלטה מצדיקה מתן הזדמנות נוספת למבקשים להסביר את המחדל.

    ״על יסוד הטעות שנפלה בתגובת באת-כוח המבקשים באשר לתאריך החלטתי של כב' המשנה לנשיא, אני מאפשרת למבקשים פעם נוספת ליתן טעם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוסר מעש
  • החלטה
  • באת-כוח המבקשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 94 /

5774

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקשים

:

1.

עזבון המנוח זינאתי שאול יוסף ז"ל

2.

זינאתי מזל זאב

3.

זינאתי מרגלית

נגד

המשיבים

:

1.

עלי מיי חוסין עבדאללה עלי

2.

עלי זהאד יוסף

3.

ערנוס סלים יוסף נצאר

4.

שיבלי זין אלדין סלמאן

5.

שיבלי זין אלדין זין אלדין

6.

שיבלי זין אלדין צאלח

7.

רשם המקרקעין לשכת רישום

למחיקה

מחוסר מעש

בשם

המבקשים: עו"ד פנינה אלוביץ

החלטה

אין בכתב התגובה שבפני כל הסבר מדוע לא פעלו המבקשים על-פי החלטת כב' המשנה לנשיא מיום 5.2.96 (ולא 5.2.97 כפי שנכתב בטעות בתגובת המבקשים). החלטה זו נמסרה לבא-כוחם באותה עת בתאריך 13.2.96.

באת-כח המבקשים אמנם קיבלה את הייצוג רק לאחרונה, אך אין בכך כדי לפטור אותה מן החובה ליתן הסבר מדוע לא פעלו המבקשים על-פי החלטות בית המשפט במועדן.

על יסוד הטעות שנפלה בתגובת באת-כוח המבקשים באשר לתאריך החלטתי של כב' המשנה לנשיא, אני מאפשרת למבקשים פעם נוספת ליתן טעם מדוע לא תימחק הבקשה לרשות ערעור מחמת חוסר מעש.

ניתנה היום, כ"ז בסיון תשנ"ז

(2.7.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

94057740.

Q02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על מי שלא פעל על-פי החלטת בית המשפט במועדה מוטלת החובה ליתן הסבר לאיחור, וקבלת הייצוג לאחרונה אינה פוטרת מחובה זו.
  2. 2טעות בתגובה בדבר תאריך ההחלטה מצדיקה מתן הזדמנות נוספת למבקשים להסביר את המחדל.