החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5775/05 אגבאריה ודיע,עו"ד נ. ד"ר עפו אגבאריה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאותבקשה לחיוב המבקש בהפקדת עירבון להוצאות במסגרת הליך אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי לאחר שניתנה החלטה בהליך העיקרי ללא פסיקת הוצאות, אין מקום לשנות את הפטור מהפקדת עירבון שניתן למבקש. תכלית העירבון היא הבטחת הוצאות המשיב, ואין לשמש אותו לחיובים נטענים אחרים. הבקשה לחיוב המבקש בעירבון נדחתה.

העובדות

ניתנה החלטה בהליך העיקרי ולא נפסקו בו הוצאות. המבקש פטור מהפקדת עירבון, והמשיב טען שהגיב לבקשה אך תגובתו לא הובאה בפני בית המשפט במועד. לא נתבקשה תגובת המשיב לבקשה הנוכחית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות החלטה שפטרה את המבקש מהפקדת עירבון להוצאות, כאשר לא נפסקו הוצאות בהליך?

הלכות

  1. 1

    עירבון להוצאות נועד להבטיח את הוצאות המשיב, ולכן אין לחייב בו מי שלא נפסקו הוצאות בהליך, ואין לשמש אותו כבטוחה לחיובים אחרים

    ״מסקנתי זו מבוססת על תכלית העירבון שהוא הבטחת הוצאות המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • בקשה
  • החלטה
  • הבטחת הוצאות המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5775/05 - ג'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

אגבאריה ודיע, עו"ד

נ ג ד

המשיב:

ד"ר עפו אגבאריה

בקשה לחיוב בעירבון

החלטה

משעה שכבר ניתנה החלטה בהליך העיקרי, בלא שנפסקו הוצאות, אין מקום לשנות את החלטתי מיום 7.9.05, לפיה פטור המבקש מהפקדת עירבון, זאת אף אם אניח כי המשיב אכן הגיב לבקשה כפי טענתו אלא שזו לא הובאה בפני במועד. מסקנתי זו מבוססת על תכלית העירבון שהוא הבטחת הוצאות המשיב. הוצאות מעין אלו לא נפסקו בהליך זה, מה גם שלא נתבקשה כלל תגובת המשיב. אין בעירבון לשמש כבטוחה לחיובים נטענים אחרים וממילא דין הבקשה לחייב בשלב זה את המבקש בעירבון – להידחות.

ניתנה היום, כ"ג בתשרי התשס"ו (26.10.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עירבון להוצאות נועד להבטיח את הוצאות המשיב, ולכן אין לחייב בו מי שלא נפסקו הוצאות בהליך, ואין לשמש אותו כבטוחה לחיובים אחרים