פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
5778/14 - ג'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המבקשת:
חיים נתנאל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הכונס הרשמי מחוז חיפה והצפון
2. מחליפי חום לורדן בע"מ
3. בנק לאומי לישראל
4. בנק מזרחי טפחות בע"מ
בקשת תיקון מיום 4.9.2014
החלטה
בגדר הבקשה שלפניי עותרת המבקשת לקבלת רשות לתיקונה של בקשת רשות הערעור שבכותרת, כמו גם לצירופם של שני נספחים נוספים לבקשה. המשיבה 2 הביעה התנגדותה לבקשה, ואילו יתר המשיבים אינם מתנגדים לה.
לאחר ששקלתי בדבר הגעתי לכלל מסקנה כי ראוי להיעתר לבקשת התיקון. הבקשה הוגשה בשלב דיוני מוקדם ביותר, ימים בודדים בלבד לאחר הגשת ההליך ועוד טרם החל הטיפול בבקשת רשות הערעור גופה. הגישה הנוהגת ביחס לבקשות תיקון המוגשות בשלב זה הינה ליבראלית. לכך מצטרפת העובדה, כי מדובר בתיקון המתייחס לסוגיה נקודתית ותחומה אשר עולה מתוך מסמך שהוגש על ידי המשיבה 2 לבית המשפט של חדלות פירעון. לא נעלמה מעיניי טענת המשיבה 2 שעניינה הרחבת חזית, אולם בנסיבות המקרה - ומבלי להביע עמדה כלשהי לגופם של דברים - סבורני כי מקומה הראוי של טענה זו הינו בגדר התשובה לבקשת רשות הערעור, ככל שתוגש. לעניין צירופו של "התצהיר המשלים" כנספח נוסף לבקשה אציין, כי עיון בתיק מעלה שמסמך זה צורף כנספח י"ט לבקשת רשות הערעור אשר הוגשה ביום 31.8.2014. ממילא אין המבקשת זקוקה לרשות לשם צירופו של המסמך לבקשה המתוקנת. אוסיף, מעבר לצריך, כי אין למעשה מחלוקת שמסמך זה הוגש לבית המשפט המחוזי בגדרו של ההליך אשר התנהל לפניו, הגם שלא צורף לבקשה למינוי מפרק זמני. מכל מקום, טענותיה של המשיבה 2 לעניין המסמך האמור שמורות לה במלואן.
אשר על כן, המבקשת תגיש - תוך יומיים מיום המצאת ההחלטה דנן - בקשת רשות ערעור מתוקנת, ותציין בפתח הבקשה כי היא מוגשת בהתאם להחלטתי זו. המזכירות תחזיר את בקשת רשות הערעור שבתיק לידי המבקשת.
בשים לב לאמור בתגובת המשיבה 3, כמו גם לכך שמשיבה זו אינה מופיעה כבעלת דין בכתבי בי הדין אשר צורפו לבקשת רשות הערעור ובהחלטה של בית המשפט המחוזי, מורה אני על מחיקתה מההליך. המזכירות תעדכן רישומיה בהתאם.
ניתנה היום, כ"א באלול תשע"ד (16.9.2014).
גלעד לובינסקי
ר ש ם