החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5795/00 יונתן דה פז נ. מרדכי ברלן

ניתן ביום

בקצרה

אחר · רשות ערעור בתביעות קטנות בין שכניםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שכן שהפסיד בתביעה בבית המשפט לתביעות קטנות בסכסוך על מקום חניה, ביקש רשות ערעור לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשתו. בית המשפט העליון קבע כי העניין מתמקד ביחסים בין הצדדים ואינו מעלה שאלה משפטית או ציבורית, ולכן לא תינתן רשות ערעור לערכאה שלישית. הבקשה נדחתה.

העובדות

שני שכנים הסתכסכו על רקע מקום חניה והאשימו זה את זה בתקיפה ובגרימת נזקים. בית המשפט לתביעות קטנות דחה את תביעת המבקש, קיבל את תביעת המשיב וחייב את המבקש בפיצויים. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור, ומכאן הבקשה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור שלישי בעניין סכסוך שכנים שנדון בתביעות קטנות?

הלכות

  1. 1

    בעניינים הנדונים בבית המשפט לתביעות קטנות, שעניינם יחסים בין צדדים ואינם מעלים שאלה משפטית או שאלה בעלת חשיבות ציבורית, לא תינתן רשות ערעור לערכאה שלישית.

    ״עניינו של המבקש אינו מעלה שאלה משפטית או שאלה בעלת חשיבות ציבורית או אחרת והוא מתמקד ביחסים בין שני הנוגעים בדבר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תחושת הפגיעה הסובייקטיבית של מי שהפסיד במשפט אינה מספיקה כדי להביא עניין לערכאה נוספת.

    ״אולם תחושה זו שהיא תחושתו הסוביקטיבית של מי שמפסיד במשפט, אינה מספקת כדי להביא את העניין לערכאה נוספת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בית משפט לתביעות קטנות
  • ערכאה שלישית
  • מקום חניה
  • תביעה שכנגד
  • פיצויים
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5795/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

יונתן דה פז

נגד

המשיב

:

מרדכי

ברלן

בקשת רשות

ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 10.7.00

בבר"ע

740/00 שניתנה על-ידי כבוד

השופט

ש' ברלינר

החלטה

לבית המשפט לתביעות קטנות הוגשו תביעה ותביעה שכנגד על ידי שני שכנים שהסתכסכו על רקע של מקום חניה והאשימו זה את זה בתקיפה ובגרימת נזקים.

בית המשפט שמע את הצדדים, קיבל את הראיות שהוגשו ובחן אותן והחליט לדחות את תביעת המבקש, לקבל את תביעת המשיב ולחייב את המבקש בפיצויים.

בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט המחוזי נדחתה. על כך הבקשה שלפנינו.

ניכר בטענותיו של המבקש שהוא מרגיש עצמו פגוע ושהוא סבור כי לא נעשה עימו צדק. אולם תחושה זו שהיא תחושתו הסוביקטיבית של מי שמפסיד במשפט, אינה מספקת כדי להביא את העניין לערכאה נוספת.

בית משפט לתביעות קטנות הוקם על מנת לפתור - בין היתר - סכסוכים מסוג זה במהירות וביעילות מבלי להיות כפוף לסדרי דין רגילים והוא מופטר גם באופן חלקי מדיני הראיות והוא פעל במסגרת זו ופסק כדין.

עניינו של המבקש אינו מעלה שאלה משפטית או שאלה בעלת חשיבות ציבורית או אחרת והוא מתמקד ביחסים בין שני הנוגעים בדבר. בעניינים מסוג זה לא ניתנת רשות ערעור לערכאה שלישית.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב בחשוון תשס"א

(20.11.00).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00057950.

J05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעניינים הנדונים בבית המשפט לתביעות קטנות, שעניינם יחסים בין צדדים ואינם מעלים שאלה משפטית או שאלה בעלת חשיבות ציבורית, לא תינתן רשות ערעור לערכאה שלישית.
  2. 2תחושת הפגיעה הסובייקטיבית של מי שהפסיד במשפט אינה מספיקה כדי להביא עניין לערכאה נוספת.