רע"א 5795/00 יונתן דה פז נ. מרדכי ברלן

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה ומערבון, בגדרה של בקשת רשות לערער. עיון בבקשת הרשות מלמד כי בבקשה המתייחסת לפסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את ערעור המבקש על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות. המערער תקף את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין, והוא מבקש לשוב ולתקוף אותם גם בערכאה זו.

וכך אמר כב' הנשיא זוסמן בהמ' 648/78 אלקינד נ' פוזניאק :

ואם תאמר כי בית המשפט שגה, אף אני אשיב לך שכבר היו דברים מעולם, ואף בית משפט זה טעה, לאמור ריבוי הערכאות אינו מבטיח כשלעצמו עשיית צדק.

אכן בכל עשיה אנושית תתכנה טעויות. דברים אלה תופסים גם על העשיה השיפוטית, הכרוכה, גם במקרה זה, בגלגול המראות לאחור מתוך הראיות. ואולם קיומן האפשרי של טעויות אינו מנוף לאימוץ גישה של בדיקה מתמדת של דרך ההכרעה השיפוטית, "עד כדי נטילת היסוד המעשי שבה" (ראו: בג"ץ 87/85 אחמד ג'בר ארג'וב נ' מפקד כוחות צה"ל , פ"ד מב (1) 353). להיפך, קיומן האפשרי של טעויות או אי ודאות, הוא המחייב שימת סוף פסוק להליך, גם אם בעלי הדין לא שוכנעו כי ההליך הגיע לכלל מיצוי מבחינתם.

דברים אלה אינם נאמרים לעצומה של בקשת הרשות, שטרם נדונה. אך יש בהם כדי להקרין על הבקשה למתן פטור. המבקש טוען כי ידו אינה משגת את סכומי הכסף הנדרשים לצורך תשלום אגרה והפקדת ערבון. אלא שגם המשיב טוען כי מצבו הכלכלי הוא בכי רע. הפטור, בנסיבות אלה, עלול להעיק על המשיב, באותו משקל, שאי הענקתו תכביד על המבקש. הטובה הכרוכה במתן הפטור מבחינת המבקש, אינה מצדיקה את הפגיעה הכרוכה בו מבחינת המשיב. הגיונם של הדברים מתעצם בהתחשב בכך שהמבקש טרם פרע את החיובים שהושתו עליו על פי פסק הדין, לרבות ההוצאות בהן חוייב.

גם עיון בנתונים עצמם אינו מחייב מתן פטור גמור מערבון או אגרה. אמנם הכנסתו הפנויה של המבקש אינה גדולה (בשל תשלומי משכנתא אותם הוא משלם), אך המבקש לא עמד בחובה לפרט אם בידיו מקורות נוספים, שאליהם ניתן לפנות. באותו אופן לא הונחה תשתית מספקת לגובה ההוצאות שהמבקש נושא בהן.

בנסיבות אלה דין הבקשה של המבקש להידחות.המבקש יפקיד ערבון בגובה של 6000 ש"ח בתיק ו 3 ימים בקביעת גובה הערבון יובא בחשבון מצבו של המבקש, אך גם העובדה כי עניינו נדון כבר בשתי ערכאות.