החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5808/07 לוסי אברו נ. עו"ד גד חלד בתפקידו כמפרק למרכז התכשיט ים המלח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בגין בקשה לפטור מאגרה וערבוןבקשה להשית הוצאות ושכר טרחת עו"ד בגין בקשה לפטור מאגרה וערבון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הבקשה להשית הוצאות ושכר טרחה על המבקשת בגין בקשתה לפטור מאגרה וערבון נדחתה. נקבע כי אין יסוד מספיק לחיוב בהוצאות בגין הבקשה כשהיא עומדת בפני עצמה. ההחלטה המקורית מיום 24.9.07 נותרה על כנה.

העובדות

המבקשת התבקשה לפטור מאגרה וערבון, והבקשה נדחתה. המשיב ביקש לחייב את המבקשת בהוצאות ושכר טרחה בטענה לחוסר תום לב והסתרת מצב כלכלי. המבקשת השיבה כי נשלחה תגובה מטעמה שלא הגיעה לפני הערכאה בעת מתן ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשית על המבקשת הוצאות ושכר טרחת עו"ד בגין בקשתה לפטור מאגרה וערבון?

הלכות

  1. 1

    אין יסוד מספיק לחייב בהוצאות בגין בקשה לפטור מאגרה וערבון הנבחנת בפני עצמה, בנסיבות המקרה, אף שהמבקשת לא הביאה לפני הרשם תגובה שנשלחה מטעמה.

    ״אין יסוד מספיק לקבוע גם חיוב בהוצאות בגין בקשה זו כשהיא עומדת בפני עצמה, בנסיבות המקרה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • הוצאות
  • שכר טרחת עו"ד
  • תום לב
  • בקשה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5808/07 - ד'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקשת:

לוסי אברו

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד גד חלד בתפקידו כמפרק למרכז התכשיט ים המלח

בע"מ

2. דני אברו

3. כונס נכסים הרשמי

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

1.

ביום 24.9.07 דחיתי את בקשת המבקשת לפטור מאגרה וערבון. בהמשך לכך, ביקש משיב 1 כי המבקשת תחויב בהוצאות משפט ובשכ"ט עו"ד בגין בקשתה הנזכרת, כך, בין היתר, בשל טענה לפיה המבקשת פעלה שלא בתום לב והסתירה את מצבה הכלכלי לאשורו. המבקשת מתנגדת לבקשה זו. לטענתה, סתרה אחת לאחת את הטענות בעניין נכסיה.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני לא מצאתי מקום להשית חיוב בהוצאות או שכר טרחת עו"ד על המבקשת בגין בקשתה לפטור מאגרה וערבון. כעולה מתגובת המבקשת, נשלחה מטעמה תגובה לתגובת המשיב בכל הנוגע למצבה הכלכלי. תגובה זו לא באה לפני

- ולא ברור אם נתקבלה – עת ניתנה החלטתי מיום 24.9.07. בגין מחדל זה, בין היתר, נדחתה הבקשה לגופה. עם זאת, אין יסוד מספיק לקבוע גם חיוב בהוצאות בגין בקשה זו כשהיא עומדת בפני עצמה, בנסיבות המקרה. הבקשה נדחית אפוא והחלטתי מיום 24.9.07, תיוותר על כנה.

ניתנה היום, י"ט בחשוון

תשס"ח (31.10.2007).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין יסוד מספיק לחייב בהוצאות בגין בקשה לפטור מאגרה וערבון הנבחנת בפני עצמה, בנסיבות המקרה, אף שהמבקשת לא הביאה לפני הרשם תגובה שנשלחה מטעמה.