החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 5810/08 פנחס ברויט נ. דב זהבי

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5810/08

בפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקש:

פנחס ברויט

נ ג ד

המשיב:

דב זהבי

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.12.07 בה.פ. 974/07 ובה.פ. 1037/07 על ידי

כבוד

השופט נ' ישעיה

.

בשם המבקש:

עו"ד ב' בן-יוסף

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיב יגיש את תשובתו לבקשה בתוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות ).

3.

התשובה לא תעלה על 4 עמודים והיא תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. במסגרת התשובה יתייחס המשיב לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות. בנוסף, יתייחס המשיב לשאלות הבאות:

(א)

באיזה מועד הגיש את הסיכומים לבית המשפט קמא;

(ב)

מדוע לא יוחזר התיק לבית המשפט קמא, שידון בבקשה לאישור פסק בוררות לגופו של עניין.

4.

ב"כ המבקש יודיע אף הוא תוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו, אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

5.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

6.

אי התייחסות תחשב להסכמה. אי הגשת תגובה במועד תחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום,

כ"ג באלול התשס"ח (23.9.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 2441/08פנחס ברויט נ. דב זהביהחלטה