רע"א 5825/19 פלוני נ. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

לפניי בקשה לפטור מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון בהליך שבכותרת. המשיבה 1 מתנגדת לבקשה ואילו המשיב 2 לא השיב לה.

לאחר עיון בטענות המבקש ובטענותיה של המשיבה 1 באתי לכלל מסקנה כי אין הצדקה להיעתר לבקשה. אפילו אניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, הבקשה רחוקה מלהניח תשתית מלאה מבוססת ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי. למעשה, כל שצורף לבקשה הוא תצהיר לקוני ותדפיס "עובר ושב" המעודכן לחודש ינואר 2019. לעניין זה אף לא נעלמו מעיניי התהיות השונות הנזכרות בתשובת המשיבה 1 בכל הנוגע להפקדות בחשבונו של המבקש ולגובה משכורתו. זאת ועוד, הטענה כי אין למבקש אפשרות לגייס את הכספים למימון סכום העירבון מסביבתו הקרובה נטענה בלקוניות וכבר נפסק בהקשר זה כי יש לגבות טענה מסוג זה בנתונים ובמסמכים ( בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פיסקה 3 (17.12.2009)). כמו כן דומה כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך – שעניינו בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" – אינם מצדיקים אף הם היעתרות לבקשה.

על רקע זה לא מצאתי ליתן פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. ואולם, בשים לב למהות ההליך ולפערי הכוחות בין הצדדים; לנוכח העובדה שהמבקש היה מיוצג בערכאה קמא על ידי הלשכה לסיוע משפטי (בערכאה זו בא כוחו מייצג אותו "פרו-בונו"); ובשים לב לכך שבית המשפט המחוזי נמנע מחיוב המבקש בהוצאות בשל מצבו הכלכלי – ראיתי להעמיד את שיעור העירבון בהליך זה על הסכום של 8,000 ש"ח (הוא הסכום שהופקד כעירבון על ידי המבקש בבית המשפט המחוזי). אגרה כדין תשולם והעירבון יופקד עד ליום 31.10.2019, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.