החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5847/99 מועלם מרדכי נ. אבינועם ניסתני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעורבקשה שנדונה בבית המשפט העליון, שבה נקבע כי הבקשה מצריכה תשובה ונקבעו מועד והוראות להגשתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגיש תשובה תוך 30 ימים מיום ההמצאה. התשובה תוגש הן לבית המשפט והן למבקש, ותכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. נקבע כי העדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות..

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי-התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"א

5847/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש

:

מרדכי מועלם

נגד

המשיבים

:

1. אבינועם ניסתני

2.

רונית ניסתני

3.

אליס מועלם

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 17.6.99

בה.פ.

383/98 שניתנה על-ידי כבוד

השופט

ד"ר ע' אזר

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר-הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר-הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ג בתשרי תש"ס

(3.10.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99058470.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות