החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5854/02 מיכאל גרמן נ. עזבון המנוח ר' בצלאל כ"ץ ז"ל ע"י יורשיו המשיבם

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשת רשות ערעור על דחיית צו מניעה זמני לאחר פסק דין חלוטבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה למתן צו מניעה זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי לאחר שפסק הדין המחוזי נעשה חלוט בערעור ולאחר דחיית בקשה לצו מניעה זמני, אין מקום ליתן רשות ערעור על דחיית בקשה לצו מניעה בעניין פינוי הנכס. סיכויי התביעה נמצאו קלושים מכדי להצדיק מניעת ביצוע פסק הדין החלוט. הבקשה נדחתה ללא תשובה וללא צו להוצאות.

העובדות

פסק דין של בית המשפט המחוזי נעשה חלוט בפסק דין של בית המשפט העליון בערעור. בית המשפט העליון דחה לאחר מכן בקשה לצו מניעה זמני שהתבקשה על ידי המבקשים. המבקשים טענו כתלמידי ישיבה כי היו מיוצגים על ידי אגודה שתביעתה נדונה והוכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה למתן צו מניעה זמני בעניין פינוי נכס, לאחר שפסק הדין בעניין נעשה חלוט?

הלכות

  1. 1

    לאחר שפסק הדין בעניין נעשה חלוט ולאחר שבית המשפט העליון דחה בקשה לצו מניעה זמני, אין עוד מקום ליתן רשות ערעור על ההחלטה

    ״אין עוד מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה למתן צו מניעה זמני בעניין פינוי הנכס״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי תביעה קלושים אינם מצדיקים מניעת ביצוע פסק דין חלוט

    ״סיכויי התביעה נראים איפה קלושים מכדי להצדיק מניעת ביצוע פסק הדין החלוט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • צו מניעה זמני
  • פסק דין חלוט
  • פינוי נכס
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5854/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים

:

1.

מיכאל גרמן

2. יהודה רופא

3. יונה צדיק

נגד

המשיבים

:

1.

עזבון המנוח ר' בצלאל כ"ץ ז"ל ע"י יורשיו

המשיבים 2-6

2. עזבון המנוחה מנוחה

גורפינקל ז"ל

3. איתן גורפינקל

4. סלוצקי יהודית

5. ריקלין רות

6. פרגר שולמית

7. האגודה למען ישיבת

סלונים ברמת גן

8. היועה"מ לממשלה

ע"י המשיב 10

9. רשם ההקדשות

10. האפוטרופוס הכללי

בישראל

בקשה

למתן רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

4.7.02 בבש"א 10139/02

שניתנה

על ידי כבוד השופט י' זפט

בשם

המבקשים: בעצמם

החלטה

לאחר שפסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א 000879/97 נעשה חלוט בפסק דינו של בית משפט זה בערעור (ע"א 3888/00) ולאחר שבית משפט זה דחה ביום 9.7.02 בקשה לצו מניעה זמני שהתבקש על ידי המבקשים במסגרת הבקשה שלפני, אין עוד מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה למתן צו מניעה זמני בעניין פינוי הנכס ברח' המעגל 17 ברמת גן.

עניינם של המבקשים, ככל שהם תלמידי ישיבה, לטענתם, היה מיוצג על ידי המשיבה 7 שהיא האגודה למען ישיבת סלונים, ותביעתם לכאורה, כמוה כתביעת המשיבה 7 שנדונה והוכרעה בפסק דין חלוט של בית משפט זה. סיכויי התביעה נראים איפה קלושים מכדי להצדיק מניעת ביצוע פסק הדין החלוט.

הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה ולפיכך ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד באב תשס"ב

(23.7.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לאחר שפסק הדין בעניין נעשה חלוט ולאחר שבית המשפט העליון דחה בקשה לצו מניעה זמני, אין עוד מקום ליתן רשות ערעור על ההחלטה
  2. 2סיכויי תביעה קלושים אינם מצדיקים מניעת ביצוע פסק דין חלוט