החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 587/03 דניאלה נעימי נ. עו"ד מ. קידר-הנאמן לנכסי החייבים יעקב נעימי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המבקשת לא הרימה את הנטל להוכיח מצוקה כלכלית המצדיקה פטור מהפקדת ערבון, בשל היעדר מסמכים ותשובות ברורות. עם זאת, בשים לב למעמד היחסי של הצדדים הופחת סכום הערבון ל-12,000 ש"ח, שיש להפקידו תוך 30 ימים, שאחרת תידחה בקשת הרשות לערער.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מהפקדת ערבון בהליך. היא מיוצגת על ידי עורך דין ולא צירפה לבקשתה פירוט הכנסות, נכסים, זכויות ודפי חשבון בנק. בתצהיר לא ניתנה תשובה ברורה לטענות המשיבים בדבר מימון שכר הטירחה ואחזקת הבית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכחה מצוקה כלכלית המצדיקה פטור מהפקדת ערבון?
  2. 2.האם יש להקטין את שיעור הערבון שנדרש מהמבקשת?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מהפקדת ערבון צריך להרים את הנטל ולהוכיח מצוקה כלכלית, באמצעות חומר רלוונטי מלא על הכנסותיו, נכסיו ומצבו הכלכלי.

    ״לא הרימה המבקשת את הנטל הרובץ עליה לשם קבלת הפטור המבוקש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר הוכחה מספקת למצוקה כלכלית, ניתן להקטין את שיעור הערבון תוך התחשבות במעמדם היחסי של הצדדים.

    ״ניתן בנסיבות העניין, ותוך התחשבות במעמדם היחסי של הצדדים, למתן במידת מה את שיעור הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • מצוקה כלכלית
  • הנטל הרובץ
  • מעמדם היחסי של הצדדים
  • הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 587/03

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

דניאלה נעימי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד

מ. קידר - הנאמן לנכסי החייבים יעקב נעימי ואמיר

2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מהפקדת ערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

לאחר שעיינתי בחומר שהוגש על ידי הצדדים, אני סבור כי לא הוכחה במידה מספקת מצוקה כלכלית, היכולה להצדיק היעתרות למבוקש. המבקשת מיוצגת בידי עורך דין. חרף זאת, לא צורף לבקשתה חומר רלוונטי, ובכללו פירוט מלא של כלל הכנסותיה נכסיה וזכויותיה של המבקשת, וכן דפי חשבון בנק המתייחסים לששת החודשים האחרונים. זאת ועוד, גם בתצהיר שאיפשרתי למבקשת להגיש, ובו ניתן לה להתייחס לטענות המשיבים, לא ניתנה תשובה ברורה לטענות אלה. בין היתר, לא הוברר כיצד מממנת המבקשת את שכר טירחת עורך דינה, לא הוברר כיצד היא מממנת את הוצאות האחזקה של ביתה, אשר אין היא חולקת כי הוא בית מידות, ואף לא הובהר מה עשתה המבקשת על מנת לנסות ולגייס מאת צדדים שלישיים את סכום הערבון. במצב זה, לא הרימה המבקשת את הנטל הרובץ עליה לשם קבלת הפטור המבוקש.

עם זאת, ניתן בנסיבות העניין, ותוך התחשבות במעמדם היחסי של הצדדים, למתן במידת מה את שיעור הערבון, ולהעמידו על סך של 12,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה בסיון תשס"ג (25.6.03).

עודד

שחם

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש פטור מהפקדת ערבון צריך להרים את הנטל ולהוכיח מצוקה כלכלית, באמצעות חומר רלוונטי מלא על הכנסותיו, נכסיו ומצבו הכלכלי.
  2. 2בהעדר הוכחה מספקת למצוקה כלכלית, ניתן להקטין את שיעור הערבון תוך התחשבות במעמדם היחסי של הצדדים.