החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 587/04 אירית שוסטרמן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הצעת המבקשת להסתפק בעיקול נוסף על דירתה כערובה להוצאות המשיב, מאחר שערובה זו נחותה מהפקדת ערבון כספי והמבקשת לא הניחה תשתית מלאה למצבה הכלכלי. נקבע ערבון בסך 15,000 ₪, שיש להפקיד ולשלם אגרה בתוך 21 ימים, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה. ההחלטה ניתנה ללא תגובה לתגובת המשיב.

העובדות

המבקשת פוטרה לאחרונה מעבודתה, ועד לפיטוריה השתכרה כ-4,500 ₪ לחודש. המבקשת מיוצגת בידי עורך דין, ולא צירפה דפי חשבון בנק או הסבר על מימון ייצוגה. המבקשת הציעה לערוב להוצאות המשיב באמצעות עיקול נוסף על דירתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקשת לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בשל מצבה הכלכלי?
  2. 2.האם ניתן להסתפק בהטלת עיקול נוסף על דירת המבקשת כערובה להוצאות המשיב?
  3. 3.מהו גובה הערבון שיש להפקיד להוצאות המשיב?

הלכות

  1. 1

    ערובה בדרך של עיקול נוסף על דירת המבקשת נחותה בנזילותה ובוודאותה מהפקדת ערבון כספי, ואין להסתפק בה כאשר לא הוכח מצב כלכלי קשה מספיק

    ״במצב זה, איני סבור כי קיימת הצדקה לקבל את הצעת המבקשת לכך שתערוב להוצאות המשיב בדרך של הטלת עיקול״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש לפטור מאגרה וערבון חייב להניח תשתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי, לרבות דפי חשבון בנק

    ״אין המבקשת, המיוצגת בידי עורך דין, מניחה תשתית מלאה בדבר מצבה הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אין למבקש זכות קנויה להגיש תגובה לתגובת המשיב, והחלטה ניתנת ללא תגובה כאשר אין בכך צורך

    ״ואין למבקשת זכות קנויה להגיש תגובה כאמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • הוצאות
  • עיקול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 587/04

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשת:

אירית שוסטרמן

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק לאומי לישראל בע"מ

2. קורלטק בע"מ

3. אברהם צבר

4. שמואל שוסטרמן

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. מן הבקשה עולה כי המבקשת פוטרה לאחרונה מעבודתה, וכי עד לפיטוריה השתכרה כ – 4,500 ₪ לחודש. ברם, אין המבקשת, המיוצגת בידי עורך דין, מניחה תשתית מלאה בדבר מצבה הכלכלי, ובכלל זה אינה מצרפת לבקשתה דפי חשבון בנק, שישפכו אור על יכולתה הכלכלית. לא הוסבר גם כיצד מממנת המבקשת את ייצוגה המשפטי. במצב זה, איני סבור כי קיימת הצדקה לקבל את הצעת המבקשת לכך שתערוב להוצאות המשיב בדרך של הטלת עיקול (נוסף) על דירתה, שכן ערובה זו נחותה בטיבה, בנזילותה ובוודאותה להפקדת ערבון כספי, ולא ניתן צידוק מספיק, הנעוץ במצבה הכלכלי הקשה של המבקשת, להסתפק בערובה כגון זו. אוסיף, כי החלטה זו ניתנת בלא שנתבקשה תגובת המבקשת לתגובת המשיב, שכן לא נמצא לכך צורך בנסיבות העניין, ואין למבקשת זכות קנויה להגיש תגובה כאמור (ראו רע"א 8755/99 עאטף נ' מדינת ישראל, דינים עליון נז 513).

אשר לגובה הערבון, הרי שבשים לב למהותו של העניין, ולגובה ההוצאות בערכאה הקודמת, אני קובע ערבון בסך של 15,000 ₪ בהליך זה.אגרת ההליך תשולם, והערבון יופקד, תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן הרישום, או יידחה, לפי העניין, והכל בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ח בשבט

תשס"ד (10.2.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 8755/99

הלכות

  1. 1ערובה בדרך של עיקול נוסף על דירת המבקשת נחותה בנזילותה ובוודאותה מהפקדת ערבון כספי, ואין להסתפק בה כאשר לא הוכח מצב כלכלי קשה מספיק
  2. 2המבקש לפטור מאגרה וערבון חייב להניח תשתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי, לרבות דפי חשבון בנק
  3. 3אין למבקש זכות קנויה להגיש תגובה לתגובת המשיב, והחלטה ניתנת ללא תגובה כאשר אין בכך צורך