פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
5873/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם
גלעד לובינסקי
המבקש:
כריים ויסאם
נ ג ד
המשיבות:
1. פורום שתיל בע"מ
2. טל אופיר גינון ופיתוח בע"מ
3. כלל חברה לביטוח בע"מ
בקשה לפטור מאגרה ומעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.
כלל הוא, כי בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים : ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו
בש"א 4807/11
מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך (קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה, וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון).
בענייננו, לא הונחה תשתית, ולוּ מינימאלית, לעניין מצבו הכלכלי של המבקש. כך, לא ניתן פירוט כלשהו באשר לרכושו של המבקש, למקורות הכנסתו ולהוצאותיו; לא צורפו אסמכתאות כלשהן הנוגעות למצבו הכלכלי (אלא אך אסמכתאות לעניין פגיעה רפואית מסוימת אשר אירעה בחודש האחרון); ולא הוסבר כיצד מממן המבקש את ייצוגו המשפטי. אוסיף, לעניין העירבון, שהמבקש לא התייחס כלל לאפשרות כי יסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס העירבון (לעניין זה ראו, בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
(17.12.2009)). יצוין, כי המבקש טען בבקשתו שניתן לו פטור מתשלום אגרה בגדר ההליך אשר מתנהל לפני בית המשפט המחוזי, ואולם ההחלטה בעניין זה לא צורפה לבקשה, ומעיון במסמכים שבתיק עולה, לכאורה, כי הפטור אשר ניתן למבקש היה חלקי בלבד.
די באמור עד כה כדי לדחות את בקשת הפטור, וזאת אף ללא צורך להידרש לסיכוייו של ההליך. המבקש ישלם, איפוא, את האגרה בגין ההליך שבכותרת. בשים לב לשיקולים השונים הצריכים לעניין, לרבות מהותו של ההליך, היקפו ופערי הכוחות בין הצדדים, רואה אני להעמיד את העירבון על סכום מתון יחסית בסך 8,000 ₪.
האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, ח' באלול תשע"ד (3.9.2014).
גלעד לובינסקי
ר ש ם