רע"א 5880/13 פרויס הסגיל והדי נ. עמיגור , ניהול נכסים בע''מ

על יסוד המסמכים שהוגשו במסגרת הערעור בבש"א 7944/13 ובשים לב לאמור בפסק הדין באותו הליך, דומה כי ניתן לצאת מנקודת הנחה כי החוסרים עליהם עמדתי בהחלטה מיום 13.10.2013 לעניין מצבו הכלכלי של המבקש, הושלמו.

יחד עם זאת, כידוע בכך אין די לצורך מתן פטור מלא מהפקדת עירבון, ועל המבקש להוסיף ולהוכיח כי סיכויי ההליך לגופו טובים הם. סבורני כי בנטל זה לא עמד המבקש, ויוזכר כי בקשת רשות הערעור שהוגשה בבית המשפט המחוזי נסבה על פסק-דין של בית המשפט לתביעות קטנות ועוד יצוין כי בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור לגופה בהחלטה מנומקת, להבדיל ממצב בו ההליך הערעורי נסב אך על קביעות לעניין יכולת כלכלית (השוו רע"א 3898/07 אחים טופז יהלומים (טופז מרבי) נ' בנק הפועלים לישראל בע''מ , פסקה 10 (31.10.2007)).

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הרלבנטיים לעניין, מצאתי כי ראוי להפחית את העירבון בשיעור נוסף ולהעמידו על סכום של 500 ש"ח.

המבקש יפקיד עירבון בשיעור האמור בתוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.