רע"א 5880/13 פרויס הסגיל והדי נ. עמיגור , ניהול נכסים בע''מ

המבקש עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה, הנסב על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בה דחה בקשתו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור שהגיש על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות באשקלון, וכן דחה את בקשת רשות הערעור לגופה.

בבקשת רשות הערעור שבכותרת מלין המבקש, בין היתר, על ההחלטה שלא לפטור אותו מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, ומשכך יש לפטור אותו מתשלום אגרה בגין ההליך (ראו: תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007; רע"א 3898/07

אחים טופז יהלומים (טופז מרבי) נ' בנק הפועלים לישראל בע''מ , פסקה 8 (31.10.2007); רע"א 8998/08

AL ZAFAR GENERAL CONTRACTING

נ' מדינת ישראל , פסקה 4 (23.11.2008)).

ואולם לעניין העירבון לא עומד למבקש פטור סטטוטורי כאמור (ראו: רע"א 8998/08 הנ"ל, פסקה 5; בש"א 1438/08 ניצולת הקרטל בע''מ נ' מדינת ישראל , פסקה 3 (20.2.2008)) ויש לבחון את הבקשה לגופה. בהקשר זה הצדק עם המשיבה כי המבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכלכלי, ודי לציין כי החומר שצורף אינו עדכני (החלטת ראש ההוצאה לפועל בדבר תשלומים בתיק איחוד נושאת את התאריך 12.12.2000; מכתב האגף לשירותי רווחה בעירית אשקלון הינו משנת 2008; לא צורפה אסמכתא להוכחת הטענה כי כיום המבקש הינו חייב מוגבל באמצעים; והתצהיר שצורף נחתם לפני כשנה ומחצה). עוד יש להוסיף כי טענת המבקש לפיה אין בידו להיעזר בסביבתו הקרובה לא פורטה ולא הוכחה כדבעי וכי המבקש לא פרש תשתית עובדתית עדכנית להוכחת טענותיו חרף העובדה שהצורך בכך הובהר לו בהחלטת בית המשפט המחוזי. כן אציין כי לעניין סיכויי ההליך ניצבת בפני המבקש משוכה לא קלה.

עם זאת, על יסוד החומר שבתיק ניתן להניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, וכן יש ליתן משקל להיקפו הצר של ההליך ושוויו וכן לפערי הכוחות בין הצדדים כמו גם למהות ההליך והחשש מיצירת מעגל שוטה (כך שהמבקש יידרש לגייס סכום כספי על מנת להוכיח את טענתו כי אין בידו לגייסו), ואלו מצדיקים להעמיד את העירבון על סכום מתון ביותר, וזה יועמד בנסיבות העניין על סך של 1,5 00 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המבקש, ולא - יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.