החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8998/08 AL ZAFAR GENERAL CONTRACTING נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
אשר גרוניס
בתיק
מסמך 5 מתוך 5
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 8998/08 AL ZAFAR GENERAL CONTRACTING נ' מדינת ישראל (6.5.2009) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-8998-08

בקצרה

סדר דין אזרחי · חידוש דיון ומרוץ מועדים בבקשת רשות ערעורבקשה לחידוש דיון ברע"א 8998/08 והבהרה בדבר מועד להגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הדיון ברע"א 8998/08 נסתיים בפסק דין שלא התיר חידוש דיון, וההכרעה בעניין הערובה בבית המשפט המחוזי פתחה מחדש את מרוץ הזמן לתקיפת ההחלטה בנושא האגרה. לפיכך נקבע כי על המבקשים להגיש בקשת רשות ערעור, וכי ייתכן שתינתן הארכת מועד. שאלת תשלום האגרה החוזר הופנתה להכרעת הרשם.

העובדות: הדיון ברע"א 8998/08 נסתיים בפסק דין מיום 11.2.09 שלא קבע אפשרות לחידוש הדיון. עניין הערובה הוכרע בבית המשפט המחוזי ביום 29.3.09. ההחלטה המקורית בנושא האגרה ניתנה ביום 28.9.09.

העובדות

הדיון ברע"א 8998/08 נסתיים בפסק דין מיום 11.2.09 שלא קבע אפשרות לחידוש הדיון. עניין הערובה הוכרע בבית המשפט המחוזי ביום 29.3.09. ההחלטה המקורית בנושא האגרה ניתנה ביום 28.9.09.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לחדש דיון ברע"א 8998/08 לאחר שניתן פסק דין בלא הוראה מפורשת על כך?
  2. 2.מהו המועד הקובע לתחילת מרוץ הזמן להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה בנושא האגרה?
  3. 3.האם יש להורות על תשלום חוזר של האגרה?

הלכות

  1. 1

    משהוכרע עניין הערובה בבית המשפט המחוזי, החל מחדש מרוץ הזמן לתקיפת ההחלטה בנושא האגרה, ועל המבקשים להגיש בקשת רשות ערעור.

    ״כלומר, מאותו מועד החל מחדש מרוץ הזמן לתקיפת ההחלטה המקורית בנושא האגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הארכת מועד
  • אגרה
  • ערובה
  • מרוץ הזמן
  • רשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8998/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1.

AL ZAFAR GENERAL

CONTRACTING

2.

NOHAMMED BAHJAT IBRAHIM

3.

HNMOHAMAD OWDA

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה מיום 27.4.09 לחידוש הדיון בבקשת הרשות לערער

בשם המבקשים:

עו"ד אבי אביטל

החלטה

הדיון ברע"א 8998/08 נסתיים משניתן פסק-דין ביום 11.2.09. בפסק הדין לא נאמר שניתן יהיה לחדש את הדיון ברע"א 8998/08. כל שנאמר הוא כי משיוחלט בעניין הערובה בבית המשפט המחוזי ניתן יהיה לפנות לבית משפט זה. מסתבר כי עניין הערובה הוכרע בבית המשפט המחוזי ביום 29.3.09. כלומר, מאותו מועד החל מחדש מרוץ הזמן לתקיפת ההחלטה המקורית בנושא האגרה, זו מיום 28.9.09. לפיכך על המבקשים להגיש בקשת רשות ערעור. הנני מניח, כי אם הבקשה תוגש באופן מיידי וגם אם יהיה איחור מסוים, תינתן הארכת מועד. אפשר גם שלא יהיה צורך בתשלום חוזר של האגרה, אלא שגם עניין זה יוכרע על ידי כבוד הרשם.

ניתנה

היום, י"ב באייר התשס"ט (6.5.09).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

08089980_S08.doc

גק

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • בש"א 5093/19יעקב טלר נ. אנתוני יוסף אטלפסק-דין
  • בש"א 240/18שרון כוכבי נ. עיריית רחובותפסק-דין
  • רע"א 7865/14מרדכי יצחק חליבה נ. הסתדרות מדיצינית הדסההחלטה
  • בע"מ 7625/13פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 5891/13פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 5880/13פרויס הסגיל והדי נ. עמיגור , ניהול נכסים בע''מהחלטה
  • בש"א 8384/12פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בש"א 9998/09חיים ונדר ז"ל נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מהחלטה
  • רע"א 4020/09AL ZAFAR GENERAL CONTRACTING נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1משהוכרע עניין הערובה בבית המשפט המחוזי, החל מחדש מרוץ הזמן לתקיפת ההחלטה בנושא האגרה, ועל המבקשים להגיש בקשת רשות ערעור.