פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5882/10
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשת:
ד"ר י. שגב ושות' עורכי דין, ח"פ
נ ג ד
המשיבות:
1. אנג'ל ג'נרל דיבלופרס בע"מ
2. אנגל נתיבים בע"מ
3. לשכת רישום מקרקעין בתל אביב
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל אביב-יפו ב- ת"א 17163-07-10 מיום 3.8.2010 שניתנה על ידי כב'
השופט י' פרגו
בשם המבקשת:
עו"ד תומר שקרצי
החלטה
1.
עיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה ולא ראיתי מקום להתערב בהחלטתו המפורטת של בית המשפט המחוזי שלא ליתן למבקשת צו מניעה זמני המונע מהמשיבות לבצע כל דיספוזיציה במקרקעין.
2.
ייתכן שבית המשפט המחוזי נכנס בהחלטתו לפני ולפנים מערכת ההסכמים וסיכויי התביעה, מעבר לראוי במסגרת בקשה לסעד זמני. כשלעצמי נמנעת אני מלחוות כל דעה, ולו דעה לכאורית, בשאלה אם זכאית המבקשת לשכר טרחה וממי.
3.
גם בהנחה (לצורך הדיון) לפיה המבקשת זכאית לשכר טרחה מקובלת עליי מסקנתו של בית המשפט המחוזי כי אין הצדקה לכך שהמבקשת תעצור או תמנע את המשא ומתן המתקיים למכירת המקרקעין. בצדק ציין בא כוח המבקשת כי אין הוא מבקש כפיית מתן שירות משפטי והדבר אף אינו אפשרי בפועל. אם אכן זכאית המבקשת לשכר טרחה לגבי העבר – זכאית היא לפיצויים כפי שנפסק ב- ע"א 8854/06 קורפו נ' סורוצקין (טרם פורסם, 20.3.2008) עליו נסמכת המבקשת. ואולם, בין הזכות לפיצוי לזכות למנוע את מכירת המקרקעין כדי להקל על דרכי הגבייה או לפשט אותן רב המרחק. מדובר בסופו של יום בזכות כספית, ככל שהיא קיימת, ולשם כך אין הכרח במניעת הדיספוזיציה במקרקעין.
4.
מטעם זה אני דוחה את הבקשה ויחד עמה את הבקשה לסעד זמני. משלא התבקשה תגובה אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ה באב התש"ע (5.8.2010).
ש ו פ ט ת