החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5891/13 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על פטור מאגרה ועירבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטת רשם בית המשפט העליון בעניין בקשות רשות ערעור וערעור אזרחיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שפטרה את המבקשים מתשלום אגרה והעמידה עירבון על סכום מתון. נקבע כי ניסיונות גיוס הסכומים לאחר הגשת הבקשה אינם עילה לעיון חוזר, במיוחד כשהטענות לא נתמכו באסמכתאות. ההליכים ימחקו או ידחו אם האגרה והעירבונות לא ישולמו בתוך עשרה ימים.

העובדות

המבקשים הגישו בקשות לרשות ערעור וערערו בהליכים אזרחיים. בהחלטה מיום 11.11.2013 נפטרו מתשלום אגרה והעירבון הועמד על סכום מתון, והשיעור הופחת. בהחלטה מיום 23.1.2014 נקבע כי בהעדר תשלום או הפקדה ההליכים ימחקו או ידחו, ובקשה לארכה נוספת לא לוותה במסמכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטה שפטרה מתשלום אגרה והעמידה עירבון על סכום מתון
  2. 2.האם ניסיונות גיוס סכומים לאחר הגשת הבקשה המקורית מקימים עילה לעיון חוזר

הלכות

  1. 1

    ככלל, ניסיונות גיוס הסכומים הנדרשים צריכים להיעשות טרם הגשת הבקשה המקורית, ולכן אינם מקימים עילה לעיון חוזר

    ״שהרי ככלל על ניסיונות הגיוס להיעשות טרם הגשת הבקשה המקורית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות שנטענו בעלמא וללא אסמכתאות תומכות אינן מספיקות להקמת עילה לעיון חוזר

    ״מה גם שאלו נטענו בעלמא, והבקשה אינה נתמכת באסמכתאות כלשהן להוכחת הנטען״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • אגרה
  • עירבון
  • ארכה לתשלום
  • רע"א
  • ע"א
  • ניסיונות גיוס
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5891/13 - ח'

ע"א

5892/13

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים:

פלוני ואח'

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 11.11.2013 בה פטרתי את המבקשים-המערערים מתשלום אגרה ברע"א 5891/13 והעמדתי את העירבון על סכום מתון, וכן הפחתתי את שיעורם בגדר ע"א 5892/13.

לא מצאתי להיעתר לבקשה.

ראשית קיים קושי של ממש בעיתוי הגשת הבקשה לאחר רישום ע"א 5892/13 לדחייה, והחלטתי מיום 23.1.2014 בה קבעתי כי בהעדר תשלום או הפקדה ההליכים ימחקו או ידחו (ויוזכר כי גם זו ניתנה לאחר מתן ארכה לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון).

שנית, גם כעת חוסרים עליהם הצבעתי בהחלטתי הנזכרת נותרו בעינם, כך שהאמור בה עומד בתוקפו (והגם שנעשה ניסיון ליתן הסבר לחלק מחוסרים אלו, לא ניתן הסבר לכולם). בנוסף, טענות המבקשים בדבר ניסיונות לגייס את הסכומים הנדרשים אינן מקימות עילה לעיון חוזר (שהרי ככלל על ניסיונות הגיוס להיעשות טרם הגשת הבקשה המקורית), מה גם שאלו נטענו בעלמא, והבקשה אינה נתמכת באסמכתאות כלשהן להוכחת הנטען למעט תצהיר של אח המנוח נשוא ההליך (כגון אסמכתאות לעניין מצבם הכספי של בני משפחת המבקשים או לעניין הפניה הנטענת לארגוני זכויות אדם ולאנשי עסקים וכיוצ"ב). יוזכר בהקשר זה כי ביום 2.2.2014 נתבקשה ארכה על מנת "לאפשר למערערים להמציא מסמכים שיכולים להשליך על ההחלטה שתינתן", אך בפועל לא צורפו כל מסמכים.

אשר על כן ומשלא קמה עילה בדין לשנות מהחלטתי, הבקשה נדחית.

היה והאגרה לא תשולם והעירבונות לא יופקדו בתוך עשרה ימים ממועד המצאת ההחלטה, יימחקו ההליכים או יידחו, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט' באדר ב' תשע"ד (11.3.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 5892/13

הלכות

  1. 1ככלל, ניסיונות גיוס הסכומים הנדרשים צריכים להיעשות טרם הגשת הבקשה המקורית, ולכן אינם מקימים עילה לעיון חוזר
  2. 2טענות שנטענו בעלמא וללא אסמכתאות תומכות אינן מספיקות להקמת עילה לעיון חוזר