פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בירושלים
רע"א 5931/99
רע"א 6939/99
בפני: כבוד
השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשת
י.ש.ב.א.
ייזום ובניה בע"מ
ברע"א
5931/99
וברע"א
6939/99:
נגד
המשיבים
:
1.
המנהל המיוחד של חברת טש"ת
ברע"א
5931/99 חברה קבלנית לבניין בע"מ
2.
טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ
3.
קבוצת משקיעים רוכשי החברה
4.
ליאת שחר
המשיבים 1.
המנהל המיוחד של חברת טש"ת
ברע"א
6939/99: חברה קבלנית לבניין בע"מ
2.
טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ
ברע"א
5931/99
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי
בירושלים מיום 18.7.99
בבש"א 2751/99, ה"פ 464/98
שניתנה על ידי כבוד השופטת רות אור
ברע"א
6939/99
בקשת רשות ערעור על החלטתו בית
המשפט
המחוזי בירושלים מיום
4.10.99 ו7.10.99-
בבש"א
3917/99, ה"פ 464/98
שניתנה על ידי כבוד השופטת רות אור
החלטה
לצערי לא כל התשובות שניתנו מספקות. טענת המבקשת היא כי הוסכם בתאריך 12.10.99 שהמנהל המיוחד יחתום על מסמכים כדי לאפשר לה לקבל הלוואה למימון הרכישה. לא ברור האם המנהל מאשר זאת.
טענה נוספת היא שזהו הנוהל המקובל ברכישות מסוג זה. לא ברור האם המנהל מאשר זאת. לא ברור מה המסמכים שעל המנהל לחתום עליהם ומה הצעדים שעליו לנקוט כדי לסייע למבקשת לקבל הלוואה והאם חתימות כאלה או התחייבויות כאלה או אחרות אינן פוגעות בחברה ומה המקור המשפטי לחייב את המנהל המיוחד לעשות כן, אם לא היה זה תנאי להתמחרות ותנאי לעסקה.
לא ברור מה הבעייתיות הטמונה בכך שיחתמו מסמכים לצורך קבלת הלוואה על-ידי המבקשת - הרוכשת כשסכום ההלוואה מועבר ישירות לידי המנהל המיוחד וההתחייבויות כלפי הבנק היא של המבקשת - הרוכשת ולא של המנהל.
לא ברור אם החתימות המתבקשות והצעדים המתבקשים מהמנהל לנקוט בהם, נכללים בהתחייבויותיו של המנהל כלפי הרוכש החדש או כלפי רוכשים פוטנציאלים אחרים, במידה ורכישת המבקשת תמצא בלתי תקפה. אם התנאים הם אותם תנאים, לא ברור מדוע אין הם ניתנים למבקשת ויינתנו לאחר או לאחרים.
ללא תשובות ברורות וחד משמעיות לשאלות הנ"ל, לא ניתן לטפל בבקשה. לא די שהמנהל המיוחד אומר כי יעשה כל מה שבית המשפט יורה לו, שכן, על מנת שבית המשפט יורה לעשות כך או אחרת, צריכים להיות בפניו כל הנתונים והשיקולים לצורך קבלת הכרעה ועל המנהל המיוחד לסייע בכך.
תשובה תוך 10 ימים.
ניתנה היום, כ"ג בכסלו תש"ס
(2.12.99).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99059310.
J03
/אמ