החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5931/99 י.ש.ב.א. ייזום ובניה בע"מ נ. המנהל המיוחד של חברת טש"ת חברה

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · בקשה הנוגעת לחתימת מנהל מיוחד על מסמכים לצורך הלוואה לרוכשת נכסהחלטה בבקשה במסגרת הליך חדלות פירעון, הנחיה לתשובה תוך 10 ימים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה דורשת מהצדדים תשובות ברורות לשאלות בדבר חתימת המנהל המיוחד על מסמכים לצורך הלוואה לרוכשת, המקור המשפטי לחיוב ומשמעות ההתחייבויות. בית המשפט קבע כי אין די בהצהרה כללית של המנהל להישמע להוראות בית המשפט, וכי יש להציג את כל הנתונים הנדרשים להכרעה. נדרשת תשובה תוך 10 ימים.

העובדות

הוסכם בין הצדדים כי המנהל המיוחד יחתום על מסמכים כדי לאפשר למבקשת, הרוכשת, לקבל הלוואה לצורך מימון הרכישה. המבקשת טוענת כי זהו הנוהל המקובל ברכישות מסוג זה. ההלוואה מועברת ישירות למנהל המיוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המנהל המיוחד חייב לחתום על מסמכים לצורך קבלת הלוואה על ידי הרוכשת
  2. 2.מה המקור המשפטי לחיוב המנהל המיוחד לנקוט צעדים לסיוע לרוכשת
  3. 3.האם החתימות והצעדים המבוקשים נכללים בהתחייבויות המנהל כלפי הרוכשים

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לטפל בבקשה ללא תשובות ברורות וחד משמעיות לשאלות שהועלו, ויש להשלים את הנתונים הנדרשים לשם הכרעה

    ״ללא תשובות ברורות וחד משמעיות לשאלות הנ"ל, לא ניתן לטפל בבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין די באמירה של המנהל המיוחד כי יעשה כל מה שבית המשפט יורה לו, שכן בית המשפט זקוק לכל הנתונים והשיקולים לצורך הכרעה

    ״לא די שהמנהל המיוחד אומר כי יעשה כל מה שבית המשפט יורה לו, שכן, על מנת שבית המשפט יורה לעשות כך או אחרת, צריכים להיות בפניו כל הנתונים והשיקולים לצורך קבלת הכרעה ועל המנהל המיוחד לסייע בכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מנהל מיוחד
  • הלוואה
  • רוכשת
  • תנאי התמחרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

רע"א 5931/99

רע"א 6939/99

בפני: כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת

י.ש.ב.א.

ייזום ובניה בע"מ

ברע"א

5931/99

וברע"א

6939/99:

נגד

המשיבים

:

1.

המנהל המיוחד של חברת טש"ת

ברע"א

5931/99 חברה קבלנית לבניין בע"מ

2.

טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ

3.

קבוצת משקיעים רוכשי החברה

4.

ליאת שחר

המשיבים 1.

המנהל המיוחד של חברת טש"ת

ברע"א

6939/99: חברה קבלנית לבניין בע"מ

2.

טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ

ברע"א

5931/99

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 18.7.99

בבש"א 2751/99, ה"פ 464/98

שניתנה על ידי כבוד השופטת רות אור

ברע"א

6939/99

בקשת רשות ערעור על החלטתו בית

המשפט

המחוזי בירושלים מיום

4.10.99 ו7.10.99-

בבש"א

3917/99, ה"פ 464/98

שניתנה על ידי כבוד השופטת רות אור

החלטה

לצערי לא כל התשובות שניתנו מספקות. טענת המבקשת היא כי הוסכם בתאריך 12.10.99 שהמנהל המיוחד יחתום על מסמכים כדי לאפשר לה לקבל הלוואה למימון הרכישה. לא ברור האם המנהל מאשר זאת.

טענה נוספת היא שזהו הנוהל המקובל ברכישות מסוג זה. לא ברור האם המנהל מאשר זאת. לא ברור מה המסמכים שעל המנהל לחתום עליהם ומה הצעדים שעליו לנקוט כדי לסייע למבקשת לקבל הלוואה והאם חתימות כאלה או התחייבויות כאלה או אחרות אינן פוגעות בחברה ומה המקור המשפטי לחייב את המנהל המיוחד לעשות כן, אם לא היה זה תנאי להתמחרות ותנאי לעסקה.

לא ברור מה הבעייתיות הטמונה בכך שיחתמו מסמכים לצורך קבלת הלוואה על-ידי המבקשת - הרוכשת כשסכום ההלוואה מועבר ישירות לידי המנהל המיוחד וההתחייבויות כלפי הבנק היא של המבקשת - הרוכשת ולא של המנהל.

לא ברור אם החתימות המתבקשות והצעדים המתבקשים מהמנהל לנקוט בהם, נכללים בהתחייבויותיו של המנהל כלפי הרוכש החדש או כלפי רוכשים פוטנציאלים אחרים, במידה ורכישת המבקשת תמצא בלתי תקפה. אם התנאים הם אותם תנאים, לא ברור מדוע אין הם ניתנים למבקשת ויינתנו לאחר או לאחרים.

ללא תשובות ברורות וחד משמעיות לשאלות הנ"ל, לא ניתן לטפל בבקשה. לא די שהמנהל המיוחד אומר כי יעשה כל מה שבית המשפט יורה לו, שכן, על מנת שבית המשפט יורה לעשות כך או אחרת, צריכים להיות בפניו כל הנתונים והשיקולים לצורך קבלת הכרעה ועל המנהל המיוחד לסייע בכך.

תשובה תוך 10 ימים.

ניתנה היום, כ"ג בכסלו תש"ס

(2.12.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99059310.

J03

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1לא ניתן לטפל בבקשה ללא תשובות ברורות וחד משמעיות לשאלות שהועלו, ויש להשלים את הנתונים הנדרשים לשם הכרעה
  2. 2אין די באמירה של המנהל המיוחד כי יעשה כל מה שבית המשפט יורה לו, שכן בית המשפט זקוק לכל הנתונים והשיקולים לצורך הכרעה