רע"א 5936/20 עבד אלג'באר מרוח בויראת נ. אבו אלמוהנד ג'אודאת מוחמד

1.

המבקשים עותרים לפטור אותם מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, ולחילופין להפחתת גובה העירבון שנקבע לסך של 20,000 ש"ח. עניינו של ההליך בבקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.8.2020 ברע"א 20635-08-20, שבמסגרתה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בחדרה מיום 10.8.2020 בת"א 65612-05-20, אשר הותיר על כנו צו מניעה זמני האוסר על המבקשים להמשיך בבניית בית על חלקה בבעלות משותפת של הצדדים.

2.

המבקשים (אב ובנו) טוענים כי הם נותרו ללא קורת גג, כשהבית נשוא ההליך אמור להיבנות באופן שמתאים לאשתו ובתו של המבקש 1, שנפגעו בתאונת דרכים שעברו. המבקש 1 מצהיר כי מאז תחילת שנת 2020 הוא אינו עובד ואין לו מקור פרנסה כלשהו. למבקש 1 אין חשבון בנק ולא נכסים. עוד נטען, כי עקב מגפת הקורונה פוטר המבקש 2 מעבודתו ואין לו מקור פרנסה או רכוש. צוין, כי תדפיס חשבון הבנק שצורף מראה יתרת זכות שנובעת מסכומים שאותם התחייב המבקש 2 לשלם לבעלי מקצוע שביצעו עבודה בבניית הבית והוא אינו יכול לעשות בהם שימוש לצורך הפקדת העירבון. לדברי המבקש 2, הוא חי כיום מעזרת בני משפחתו ומקצבאות שהם מקבלים. לשיטת המבקשים, למרות שמדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", סיכוייה טובים מאוד.

3.

המשיב מתנגד לבקשה. לדבריו, למבקשים יש יכולת כלכלית לשאת בתשלום העירבון, ולראיה, בבית המשפט המחוזי, משנדחתה בקשתם לפטור הם שילמו את העירבון בתוך יום. המשיב טוען עוד כי למבקש 1 בעלות במספר חלקות קרקע נוספות. המשיב מוסיף כי סיכוייה של בקשת רשות הערעור להתקבל נמוכים, שכן מדובר בבקשה לסעד זמני שנועד להגן על זכות קניינית של המשיב.

4.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה, ובהתחשב בכל נסיבות העניין, לרבות העובדה שהמבקשים לא פרשו בפני בית המשפט תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית בדבר מצבם הכלכלי, ובפרט הסבר מנין הכספים שלפי הנטען אמורים לשמש לבניית הבית; וכן נוכח מהות ההליך שעניינו בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" המופנית כנגד החלטה בסעד זמני, הגעתי למסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשה באופן מלא. בצד זאת, ראיתי להפחית את גובה העירבון לסך מתון יותר של 12,000 ש"ח. העירבון יופקד לא יאוחר מיום 1.11.2020, אחרת יירשם ההליך לדחייה, ללא צורך בהודעה נוספת.