החלטהעליון2 עמודיםארכיון

רע"א 5952/09 מחזיקי אגרות החוב (סדרה א) של חפציבה חופים בע"מ נ. עו"ד יצחק

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5952/09

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשים:

מחזיקי אגרות החוב (סדרה א) של חפציבה חופים

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד יצחק מולכו המנהל המיוחד מטעם

הנאמן

הזמני

2. כונס הנכסים הרישמי

3. אורורה פידליטי חברה לנאמנות בע"מ

4. חפציבה דיור ואחזקות בע"מ

5. סגרון ניסים בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית

המשפט המחוזי בירושלים ב-בש"א 8287/09; בש"א 8289/09; פש"ר

4202/07 מיום 25.6.2009 ומיום 29.6.2009 שניתנו על ידי כבוד השופט יעקב צבן

בשם המבקשים:

עו"ד יוסף בנקל;

עו"ד גילי ויינר; עו"ד ענבל רז

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 10 ימים מיום שיימסרו להם כתבי בית הדין והחלטה זו. ימי הפגרה יובאו במניין הימים. המבקשים ידאגו להמציא את הבקשה והחלטה זו למשיבים מיד.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, י"ב אב, תשס"ט (2.8.2009).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 8287/09
  • בשא 8289/09