פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5952/19
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשים:
1. עבד אל קאדר ואסל שיח יוסף
2. עבד אל קאדר פאטמה
3. עבד אל קאדר אמנה
4. עבד אל קאדר ג'מיל
נ ג ד
המשיבים:
1. רשות מקרקעי ישראל
2. יורשי המנוח מחמוד עבדאלקאדר
3. אמינה מצראוה
4. רוידה חאג יחיא
5. חתאם עאזם
6. גמאל עבד אל קאדר
7. סמיחה נאשף
8. נהלה גבארה
9. יוסף מוחמד עבד אלקאדר
10. אדאלה גבאלי ז"ל
11. יורשי המנוחה עאידה עבד אל קאדר
12. האילה גבאלי
13. נשאת עבדאלקאדר
14. ריפאת עבדאלקאדר
15. המנוח עבד אל אלחפיז עבדאלקאדר
16. יורשי המנוחה עבלה עבד אל קאדר
17. חאלד עבד אלקאדר
18. למיה עבדאלקאדר
19. לינדה מצארווה
20. סעיד עבד אל קאדר
בקשת רשות ערעור על
החלטות בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מהימים 30.6.2019, 16.7.2019, 5.8.2019
ו-3.9.2019 בת"א 20661-12-15 שניתנו על ידי כבוד השופטת חנה קיציס.
בשם המבקשים:
עו"ד יגאל מזרחי
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור וכן בקשה לעיכוב ביצוע המתייחסת לארבע החלטות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי מרכז לוד בתיקים קשורים ת.א. 20661-12-15; ת.א. 17929-01-17 ו-17923-01-17 (כבוד השופטת חנה קיציס ) מהימים 30.6.2019, 16.7.2019, 4.8.2019 [צ"ל 5.8.2019, ע.ג.] ו-3.9.2019. עניינה של בקשת רשות הערעור הוא בסירובו העקבי של בית המשפט המחוזי לדחות את מועד דיוני ההוכחות שנקבעו בתיק (מועד הדיון הראשון קבוע ליום 15.9.2019).
2.
צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009 (להלן: " הצו "), מורה כי לא תינתן רשות ערעור על " החלטה בעניין קביעה ושינוי של מועדי דיון ומועדים להגשת בקשות, תגובות, כתבי טענות, מסמכים, סיכומים ותצהירים (להלן בצו זה – כתבי טענות) " (סעיף 1(1) לצו). את עמדתי בעניין תכליתו ומשמעותו של הצו הבהרתי ברע"א 3099/18 אברהם נ' קרן קיימת לישראל (21.5.2018) בזו הלשון:
[לצו] תכלית כפולה: ראשית , לשמר את הפררוגטיבה הניהולית של הערכאה המבררת בנושאים דיוניים-טכניים באופיים; שנית , להגן על ערכאת הערעור מפני ריבוי התדיינויות בעניינים שעלות בירורם כהליך ביניים צפויה לעלות על התועלת שתצמח מכך.
הגשמת תכליות הצו מחייבת כי בעניינים המנויים בו לא תינתן רשות ערעור, וזאת מבלי שיבחנו כלל השאלות האם להחלטה המותקפת עשויה להיות השפעה על תוצאות ההליך והאם מבחינה עניינית צדקה הערכאה המבררת בהחלטתה. אם תאמר אחרת – מה הועילו חכמים בתקנתם?
דברים אלה יפים גם לענייננו.
3.
הבקשה נדחית איפוא. משנדחתה בקשת רשות הערעור ממילא אין צורך להכריע בבקשה לעיכוב ביצוע. המבקשים יישאו בהוצאות בסך 2,500 ₪ לטובת אוצר המדינה.
ניתנה
היום, י' באלול התשע"ט (10.9.2019).
ש ו פ ט