החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5973/14 נחמן שמעון לבל נ. אסתר טיטלבוים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת הפטור מתשלום אגרה מהפקדת עירבון, מאחר שהמבקשים לא הניחו תשתית ראייתית לחוסר יכולתם הכלכלית. נקבע כי יש לשלם את האגרה ולהפקיד עירבון בסך 8,000 ש"ח תוך 14 ימים, שאחרת יימחק ההליך או ייררש לדחייה.

העובדות

המבקשים טענו כי מקור הכנסתם היחיד הוא קצבת נכות של המבקש 1 וכי הם נתמכים על ידי ארגוני חסד. לא צורפו אסמכתאות ולא פורטו סכומי הקצבה, התמיכה או ההוצאות החודשיות. המבקשים הפקידו עירבון בערכאה הדיונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור בעל דין מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון כאשר לא הונחה תשתית ראייתית מספקת לחוסר יכולתו הכלכלית?
  2. 2.מהו שיעור העירבון הראוי בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מאגרה ומעירבון חייב להוכיח חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וכן לשכנע בסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר אסמכתאות לחוסר היכולת הכלכלית, כגון תדפיסי חשבון בנק, מצדיק דחיית בקשת הפטור גם ללא בחינת סיכויי ההליך.

    ״לא הונחה תשתית ראייתית כלשהי באשר למצבם הכלכלי, ובכלל זה לא צורפו אסמכתאות רלוונטיות כלשהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • תשתית ראייתית
  • סיכויי ההליך
  • קצבת נכות
  • תדפיסי חשבון בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5973/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גלעד לובינסקי

המבקשים:

1. נחמן שמעון לבל

2. חנה אלטע לבל

נ ג ד

המשיבים:

1. אסתר טיטלבוים

2. אשר צבי טיטלבוים

3. יצחק טיטלבוים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

כלל הוא, כי בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים : ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו

בש"א 4807/11

מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך (קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה, וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון).

בענייננו, המבקשים טוענים כי מקור הכנסתם היחיד הינו קצבת נכות אותה מקבל המבקש 1, וכי לאור דלותם נתמכים הם על ידי ארגוני חסד. ואולם, לא הונחה תשתית ראייתית כלשהי באשר למצבם הכלכלי, ובכלל זה לא צורפו אסמכתאות רלוונטיות כלשהן (כגון תדפיסי חשבון בנק). אף לא ניתן פירוט באשר לסכומי הקצבה והתמיכה החודשיים אותם מקבלים המבקשים, כמו גם באשר להוצאותיו החודשיות של התא המשפחתי. המבקשים גם לא הסבירו כיצד מממנים הם את ייצוגם המשפטי. לעניין העירבון אוסיף, כי המבקשים לא התייחסו כלל לאפשרות להסתייע בסביבתם הקרובה לצורך גיוס העירבון. יצוין, כי מפסק דינו של בית המשפט המחוזי עולה כי המבקשים הפקידו עירבון בערכאה דשם, אם כי לא ברור באיזה שיעור.

די באמור עד כה כדי לדחות את בקשת הפטור, וזאת אף ללא צורך להידרש לסיכויי ההליך. המבקשים ישלמו, איפוא, את סכום האגרה בגין ההליך שבכותרת.

בשים לב לכלל נסיבות העניין, לרבות מהות ההליך והיקפו, רואה אני להעמיד את העירבון על סכום מתון יחסית בסך 8,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ו באלול תשע"ד (10.9.2014).

גלעד לובינסקי

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מאגרה ומעירבון חייב להוכיח חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וכן לשכנע בסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2העדר אסמכתאות לחוסר היכולת הכלכלית, כגון תדפיסי חשבון בנק, מצדיק דחיית בקשת הפטור גם ללא בחינת סיכויי ההליך.