רע"א 5991/11 דניס לוי נ. עזרא בליליוס

1.

ביום 7.7.2011 ניתן על ידי בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת מ' אביב ) צו מניעה זמני האוסר על המבקש להמשיך בעבודות לבניית פיר מעלית בביתו הצמוד לבית המשיב. ביסוד ההחלטה על מתן הצו עמדו קביעות בית משפט השלום לפיהן בניית פיר המעלית טרם הסתיימה; הבנייה בפועל לא תואמת את היתר הבנייה שניתן; ובנית הפיר עשויה להוות פגיעה בנכס המשיב.

2.

בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת מ' מזרחי ) נדחתה. בהחלטה נקבע כי די בכך שהבנייה נעשתה בניגוד לכאורה להסכמה בין הצדדים, הסכמה אשר מצאה ביטוי בתוכנית שהוצגה למשיב, כדי להצדיק את מתן הצו. כן נדחתה הטענה בדבר קיומו של מעשה עשוי תוך שנקבע כי הבנייה לא הושלמה במלואה. על יסוד האמור, ותוך עמידה על עוצמת הזכות לכאורה של המשיב מחד גיסא ועל הנזק שעשוי להיגרם לשני הצדדים מאידך גיסא, לא נמצא מקום להתערב בהחלטת בית משפט השלום.

3.

הבקשה שלפניי מופנית נגד החלטת בית המשפט המחוזי. המבקש טוען כי ההחלטה עומדת בניגוד להלכות הנוגעות למתן סעד זמני. לטענת המבקש, מאזן הנוחות נוטה לטובתו, עילת תביעתו של המשיב קלושה ומדובר במעשה עשוי ולפיכך אין החלטת בית המשפט המחוזי יכולה לעמוד. כן טוען המבקש, כי בית המשפט השלום ובית המשפט המחוזי טעו בקביעותיהם הנוגעות לאי התאמת הבנייה בפועל לתכנית הבנייה ולהיתר הבנייה וכי קביעות בית המשפט המחוזי מבוססות על חוות דעת שהוגשה שלא כדין מטעם המשיב ומהווה שינוי חזית. בנוסף, טוען המבקש כי בקשתו מקימה עילה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי".

4.

דין בקשת רשות הערעור להידחות, שכן היא אינה עומדת בתנאים למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). טענת המבקש בדבר טעות ביישום ההלכה הנוגעת לתנאים למתן סעד זמני אינה מעוררת שאלת הראויה לדיון בגלגול שלישי

(ראו למשל: רע"א 7945/08 נאסר נ' מדינת ישראל-קצין תגמולים (לא פורסם, 2.2.2009), בפיסקה ט'). יתר טענות המבקש הנוגעות לקביעות בית המשפט המחוזי בדבר התאמת הבנייה לתכנון ולהיתר ולהתקדמות הבנייה אינן אלא השגה על ממצאים עובדתיים לכאוריים שנקבעו וממילא תחומות הן לנסיבות המקרה.

5.

אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא התבקשה תגובת המשיב, איני עושה צו להוצאות.