החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6042/99 יוסף דיאמנט נ. הנרי מוסקוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על החלטת בזיון בית משפטבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין בזיון בית משפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שחייבה אותם להפקיד ערבות בנקאית והטילה קנס יומי בגין עיכוב. בית המשפט העליון קבע כי לפי סעיף 8 לפקודת בזיון בית המשפט, ערעור על החלטה מסוג זה דינו כערעור פלילי ולא כבקשת רשות ערעור. לפיכך הבקשה נדחתה.

העובדות

במסגרת הליכים בין הצדדים בעניין הסכם מכר, נדרשו המבקשים להפקיד ערבות בנקאית להבטחת תשלומי מס. המבקשים נמנעו מהפקדה במשך למעלה משנה, ובית המשפט המחוזי הטיל קנס יומי על כל יום של עיכוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגיש בקשת רשות ערעור או ערעור פלילי על החלטה המטילה קנס בגין בזיון בית משפט?

הלכות

  1. 1

    ערעור על החלטה המטילה עונש בגין הפרת צו בית משפט דינו כדין ערעור על פסק דין פלילי, ולכן דרך התקיפה אינה בקשת רשות ערעור

    ״סעיף 8 לפקודת בזיון בית המשפט קובע כי הערעור על החלטות בית-המשפט, המטילות עונש בגין הפרת צווי בית-משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בזיון בית משפט
  • רשות ערעור
  • ערעור פלילי
  • ערבות בנקאית
  • קנס
  • פקודת בזיון בית המשפט
  • הפרת צו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6042/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשים

:

1. יוסף דיאמנט

2.

צביה דיאמנט

3.

דיאמנט נכסים בע"מ

4.

שיכון אזרחי בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. הנרי מוסקוביץ

2.

רוז מוסקוביץ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 2.8.99

בבש"א

5367/99 (ת"א 2617/89) שניתנה

על-ידי

כבוד השופטת צ' ברון

החלטה

במסגרת הליכים משפטיים המתנהלים בין המבקשים והמשיבים, בגין ביצוע הסכם מכר שנערך בין הצדדים, קבע בית-המשפט המחוזי כי על המבקשים להפקיד ערבות בנקאית בסך של מיליון ש"ח להבטחת תשלומי מס עתידיים, שעלולים להיות מוטלים על המשיבים.

המבקשים נמנעו מהפקדת הערבות הבנקאית במשך למעלה משנה, והמשיבים פתחו נגדם בהליכי בזיון בית-משפט. בית-המשפט המחוזי (השופטת צביה ברון) קבע כי על המבקשים להפקיד את הערבות הבנקאית ולשלם קנס בסך 2,000 ש"ח עבור כל יום נוסף בו מתעכבת ההפקדה.

על החלטה זו הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור אזרחי.

דין הבקשה להדחות. סעיף 8 לפקודת בזיון בית המשפט קובע כי הערעור על החלטות בית-המשפט, המטילות עונש בגין הפרת צווי בית-משפט, דינו כדין ערעור על פסק-דין פלילי. מכיוון שכך, דרך תקיפת החלטת בית-המשפט המחוזי אינה הגשת בקשת רשות ערעור, כי אם הגשת ערעור פלילי.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד בתשרי תש"ס

(4.10.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 5367/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2892/99חנוך בנקל נ. החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1ערעור על החלטה המטילה עונש בגין הפרת צו בית משפט דינו כדין ערעור על פסק דין פלילי, ולכן דרך התקיפה אינה בקשת רשות ערעור