החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6048/14 אליק טל נ. קאמאו שיווק נעלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת ערבון להוצאות בבקשת רשות ערעורבקשה לביטול הפקדת ערבון או הארכת מועד להפקדתו בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לביטול הפקדת ערבון שנקבע בבקשת רשות ערעור, או להארכת המועד להפקדתו, נדחתה משום שהמבקשים לא הסבירו את האיחור בפנייה ולא הציגו תשתית מלאה לגבי מצבם הכלכלי. לפנים משורת הדין ניתנה הארכה של שלושה ימים להפקדת הערבון, שאם לא יופקד ייד ההליך לדחייה ללא התראה נוספת.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור ונקבע עירבון בסך 20,000 ₪. העירבון לא הופקד במועד שנקצב ולא הוגשה בקשת ארכה. לאחר שנשלחה הודעה על רישום ההליך לדחייה, הגישו המבקשים בקשה לביטול הפקדת הערבון או להארכת המועד להפקדתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את חובת הפקדת ערבון שנקבעה בבקשת רשות ערעור, או להאריך את המועד להפקדתו, כאשר המבקשים פנו לאחר רישום ההליך לדחייה?
  2. 2.האם בעל-דין המבקש פטור מהפקדת ערבון נדרש להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    בעל-דין החפץ בפטור מהפקדת ערבון או בהארכת המועד להפקדתו נדרש ככלל להגיש את הבקשה מבעוד מועד, ואם פנה באיחור לאחר רישום ההליך לדחייה, מצופה ליתן הסבר לכך

    ״ברור כי בעל-דין החפץ בפטור מהפקדת עירבון, או בהארכת המועד להפקדתו, נדרש ככלל להגיש את הבקשה מבעוד מועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעל-דין המבקש פטור מהפקדת ערבון נדרש להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי, לרבות האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה

    ״בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להציג לבית המשפט תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפקדת ערבון
  • בקשת רשות ערעור
  • הארכת מועד
  • תשתית עובדתית וראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6048/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשים:

1. אליק טל

2. יהודית טל

נ ג ד

המשיבה:

קאמאו שיווק נעלים בע"מ

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

בקשת רשות הערעור שבכותרת הוגשה ביום 9.9.2014. עם הגשתה נקבע עירבון כמקובל בסך 20,000 ₪, והודעה על כך שוגרה לבא-כוח המבקשים. דא עקא, שהעירבון לא הופקד במועד שנקצב לכך (ולא הוגשה כל בקשת ארכה). לפיכך שוגרה לבא-כוח המבקשים, ביום 5.10.2014, הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה. או-אז, הגישו המבקשים "בקשה לביטול הפקדת ערבון ו/או לחלופין הארכת מועד להפקדתו עד ליום 1.12.14".

דין הבקשה להידחות.

ראשית, לא מצאתי בבקשה הסבר לעובדה שהמבקשים לא הפקידו את העירבון ואף לא הגישו כל בקשה בעניין אלא לאחר שההליך נרשם לדחייה. ברור כי בעל-דין החפץ בפטור מהפקדת עירבון, או בהארכת המועד להפקדתו, נדרש ככלל להגיש את הבקשה מבעוד מועד, ואם בכל זאת פנה באיחור ולאחר רישום ההליך לדחייה, הוא מצופה ליתן הסבר לכך. שנית, בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להציג לבית המשפט תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי, לרבות האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה. ברי כי הבקשה שלפניי אינה עומדת בנטל זה, שכן היא דלה בנתונים ונתמכת במסמך אחד בלבד (רשימת תיקים בהוצאה לפועל).

אשר על כן, לא ראיתי להיעתר לבקשה "לביטול הפקדת עירבון", ואף לא לבקשה להארכת המועד לביצוע ההפקדה עד ליום 1.12.2014. לפנים משורת הדין, אני מאפשר למבקשים להפקיד את העירבון שנקבע תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו. אם לא יעשו כן יובא ההליך לפניי לשם דחייתו ללא משלוח התראה נוספת .

ניתנה היום, כ' בתשרי התשע"ה (14.10.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל-דין החפץ בפטור מהפקדת ערבון או בהארכת המועד להפקדתו נדרש ככלל להגיש את הבקשה מבעוד מועד, ואם פנה באיחור לאחר רישום ההליך לדחייה, מצופה ליתן הסבר לכך
  2. 2בעל-דין המבקש פטור מהפקדת ערבון נדרש להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי, לרבות האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה