פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
6069/01
רע"א 2924/02
רע"א 3010/02
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשים ברע"א
6069/01:
1.
שפלר ישראל
2.
שפלר אילנה
3.
זומר רונן
4.
זומר מאירה
נגד
המשיבים
ברע"א 6069/01
:
1. דולינגר ושות' בע"מ
2. עו"ד אמבר דב
3-6. פיילר ישראל ועוד 3
אח'
7-16. מוזס שטסל פנינה
ועוד 9 אח'
17-18 מוברמן תמר ואהוד
בקשת
רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום
18.6.01
בה"פ 11092/99 שניתנה על ידי
כבוד
השופטת שטרנברג-אליעז
המבקשים
ברע"א 3010/02: 1. מוברמן תמר
2.
מוברמן אהוד
נ
ג ד
המשיבים
ברע"א 3010/02: 1. שפלר ישראל
2.
שפלר אילנה
3.
דולינגר ושות' חברה לבניין והשקעות
(1990)
המבקשת
ברע"א 2924/02: גני דולינגר - חברה לבניין והשקעות
(1990)
בע"מ
נ
ג ד
המשיבים
ברע"א 2924/02: 1. ישראל שפלר
2.
אילנה שפלר
3.
מוברמן תמר
4.
מוברמן אהוד
בקשות
רשות ערעור על פסק-דינו של
בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום
19.2.02
בע"א 1182/99 שניתן על ידי
כבוד
סגן הנשיא: י' גרוס והשופטים:
א'
קובו ומ' רובינשטיין
בשם
המבקשים ברע"א 6069/01: עו"ד י' שפלר ועו"ד ש' זסלבסקי
בשם
המשיבה 1 ברע"א 6069/01: עו"ד ש' ורשה
בשם
המשיב 2 ברע"א 6069/01: עו"ד ג' דניאל
בשם
המשיבים 3-6 ברע"א
6069/01: עו"ד
מ' שפירא
בשם
המשיבים 7-16 ברע"א
6069/01: עו"ד
ש' פינס
בשם
המשיבים 17-18 ברע"א
6069/01: עו"ד
א' שרן
בשם
המבקשים ברע"א 3010/02: עו"ד מ' יוסף ועו"ד נ' חלפין
בשם
המבקשת ברע"א 2924/02: עו"ד ש' ורשה
החלטה
1.שלוש בקשות רשות הערעור תובאנה בפני אותו הרכב.
2.ברע"א 6069/01 הוגשו תגובות והתיק בשל להחלטה.
3.ברע"א 2924/02 ורע"א 3010/02 מתבקשים המשיבים להגיש תגובתם בתוך
14 ימים ממועד ההמצאה.
4.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
5.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשים.
6.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, כ"ו בסיוון תשס"ב
(6.6.02).
ש
ו פ ט ת