החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6080/05 פלאח נבואני נ. נצר- חברה למסחר בעמ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון בערעורבקשה לפטור מעירבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון (גלגול שלישי)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מעירבון בהליך ערעור בעניין שיקים שלא כובדו. נקבע כי טענת המצב הכלכלי הקשה לא הובררה די הצורך, ולכן לא ניתן פטור מלא. העירבון הופחת מ-15,000 ₪ ל-7,000 ₪, והוגדרו סיכויי הערעור כסבירים לצורך הבקשה.

העובדות

המבקש עתר לפטור מעירבון בסך 15,000 ₪ שנקבע בהליך הערעור. ההליך נוגע לשיקים שלא כובדו, ובבית המשפט המחוזי נקבע כי המבקש יצר מצג שוא רשלני בעניינם. המבקש טען למצב כלכלי קשה בשל מחלת בתו המונעת ממנו לעבוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום עירבון שנקבע בהליך הערעור בשל מצבו הכלכלי הקשה?
  2. 2.מהו גובה העירבון הראוי בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לפטור מעירבון יש לבחון את מצבת נכסי המשפחה, יכולת הסיוע מצד קרובים ויכולת מימון הייצוג המשפטי, ולא די בטענת מצב כלכלי קשה.

    ״לא הובררה מצבת נכסי המשפחה לאשורה, כמו גם יכולתה להיעזר בקרובים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לצורך בקשה לפטור מעירבון ניתן לקבוע כי סיכויי הערעור סבירים, גם בערעור מסוג גלגול שלישי.

    ״אני נכון לקבוע לצורך הבקשה שבפניי כי הם סבירים, וזאת למרות שהמדובר בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • מצב כלכלי קשה
  • גלגול שלישי
  • שיקים שלא כובדו
  • מצג שוא רשלני
  • סיכויי הערעור
  • ייצוג משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6080/05 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

פלאח נבואני

נ ג ד

המשיבה:

נצר- חברה למסחר בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מעירבון בסך 15,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בשיקים שלא כובדו על ידי המשיבה הפורמלית. בבית המשפט המחוזי נקבע כי על המערער לכבד שיקים אלה, שכן הוא יצר מצג שוא רשלני בעניינם.

2.המבקש טוען למצב כלכלי קשה הנובע ממחלתה של בתו שמונעת ממנו לעבוד, ולפיכך מבקש פטור מעירבון. המשיבה טוענת כי המבקש לא פרט בבקשתו רכוש שיש לו או לבני משפחתו, וניסיונות לגייס את הכסף מאחרים. כמו כן, נטען כי מפסק הדין של בית המשפט המחוזי לא עולה כל סיבה לערעור.

3.מבחינת הבקשה, התגובה וכתב הערעור עולה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. לעניין המצב הכלכלי, נוכחתי כי הוא אינו טוב, והטיפול בבת המבקש ומשמעותו הכלכלית והאישית ברורים מאליהם. יחד עם זאת לא הובררה מצבת נכסי המשפחה לאשורה, כמו גם יכולתה להיעזר בקרובים. כן לא הוסברה היכולת לממן ייצוג משפטי בהליך זה. לעניין סיכויי הערעור, אני נכון לקבוע לצורך הבקשה שבפניי כי הם סבירים, וזאת למרות שהמדובר ב"גלגול שלישי". בשים לב לכלל נסיבות העניין אני קובע בתיק זה עירבון על סך של 7,000 ₪ אשר יופקדו תוך 15 יום מעת המצאת החלטתי זו, שאם לא כן יידחה ההליך שבכותרת בלא כל התראה נוספת.

ניתנה היום,כ"א' בתמוז תשס"ה (28.7.2005).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5488/04מועצת מקומית אלראם נ. ממשלת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בבקשה לפטור מעירבון יש לבחון את מצבת נכסי המשפחה, יכולת הסיוע מצד קרובים ויכולת מימון הייצוג המשפטי, ולא די בטענת מצב כלכלי קשה.
  2. 2לצורך בקשה לפטור מעירבון ניתן לקבוע כי סיכויי הערעור סבירים, גם בערעור מסוג גלגול שלישי.