פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6086/20 -
ב'
לפני:
כבוד הרשמת דר להב
המבקש:
אברהם אהרוני
נ ג ד
המשיבים:
1. אדי זלוצובר
2. עו"ד לילך אור
בקשה לפטור מהפקדת
עירבון; תגובת המשיבה 2
החלטה
המבקש הגיש תביעה נגד המשיבים ובית משפט השלום דחה אותה. ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי נדחה משום שהמבקש לא הפקיד עירבון וזאת לאחר שבית המשפט המחוזי הורה לו לפרט את הכנסותיה של בת זוגו והוא לא עשה כן. משכך הוגשה בקשת רשות הערעור שבכותרת, שבגדרה הבקשה שלפניי, לפטור את המבקש מהפקדת עירבון, נוכח מצבו הכלכלי הרעוע. המשיבה טוענת כי כל מטרתו של המבקש היא למשוך זמן באמצעים דיוניים ומבלי שיש עילה לערעור על ההחלטה.
כאמור, בית המשפט המחוזי לא נעתר לבקשתו של המבקש לפטור אותו מהפקדת עירבון עקב אי הצגת תשתית עובדתית מלאה, לרבות בעניין מצבה הכלכלי של בת זוגו. תשתית עובדתית כזו, בעניין מצבה הכלכלי של בת הזוג, לא הוצגה גם לפניי (למעט טענות כלליות שלא נתמכו באסמכתאות). עם זאת, בנסיבות כאלה, יש לנקוט גישה גמישה בנוגע לסוגיית העירבון, מתוך רצון להימנע ממצב של "מעגל שוטה" אשר יוביל לחסימת דרכו של המבקש לערכאות (ראו והשוו: בש"א 5046/08 קבועה נ' עזבון המנוח קבועה עלי ז"ל (17.8.2008); רע"א 9041/16 מלכה נ' תיבי (15.12.2016); רע"א 3241/19 שבח נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (2.6.2019); ע"א 4539/20 מאקאניאן נ' מדינת ישראל – רשות האכיפה והגביה (6.9.2020)). בצד זאת, סיכויי ההליך – שבמהותו הוא בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" – אינם מצדיקים פטור מלא מהפקדת עירבון, ובנסיבות העניין ראיתי להעמידו על סך של 1,500 ש"ח. העירבון יופקד עד ליום 22.11.2020, אחרת יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, ט"ז בחשון התשפ"א (3.11.2020).
דר להב
ר ש מ ת