פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א
6089/98
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקש
ות:
1. פלסטין פלנטיישנס בע"מ
2.
פריכוז בע"מ
3.
חקל ירקות בע"מ
4.
יכין חברה לתעשיית שימורים בע"מ
5.
יכין חברה חקלאית בע"מ
6.
יכין חקל בע"מ
7.
יכין מטעים בע"מ
8.
עץ וניר בע"מ
נגד
המשיבים
:
1. משה מור
2.
מרים לנט
3.
ניצן ינובסקי
4.
דוד גייר
5.
AMPAL AMERICAN ISRAEL CORPORATION
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית-המשפט
המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 27.7.98
בה"פ
412/95 שניתנה על-ידי כבוד השופט
ד"ר
ג' קלינג
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר-הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה והן במישרין, למבקשות.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר-הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, ט' חשון תשנ"ט (29.10.98).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98060890.
L01