רע"א 6098/98 אלחנן לי, עו"ד ככונס נכסים עפי סעיף 53 לחוק הוצל"פ נ. סאלם א

במסגרת הליך של ברור התנגדות לבקשה למתן צו ירושה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בנצרת על ידי כונס נכסיו של בנו של המנוח שהוא אחד מיורשיו, ביקש הכונס להזמין כעד את המזכיר הראשי של בית הדין הפטריארכי הלטיני בנצרת. עד זה הוזמן, כדי להגיש רשימה גורפת של פנקסים, מסמכים, קבלות, החלטות בית דין ועוד כהנה וכהנה. המבקש אף אינו מצמצם את בקשתו למסמכים הקשורים בהליך של הבקשה לצו הירושה של אותו מנוח, שהוגשה על-ידי כל יורשיו (אישתו, 2 בניו ובתו) ושירושתו היא נשוא הבקשה שהגיש הכונס לבית המשפט המחוזי בנצרת. כמו כן, ביקש הוא להזמין את שופטי בית הדין הפטריארכי הלטיני.

המשיבים טוענים לחוסר סמכותו של בית המשפט המחוזי. טענה זו תיבדק בודאי על ידי בית המשפט המחוזי במהלך ההתנגדות שהגישו המשיבים, ואיננה עולה בבקשת רשות הערעור שלפנינו.

לפנינו עומדת החלטת בית המשפט המחוזי שלא התירה הזמנת העדים הנ"ל וקבעה כי בהתנגדות לצו ירושה נחקרים מצהירים על תצהיריהם ואם ברצון המבקש להזמין עדים, עליו להגיש בקשה הנתמכת בתצהיר.

לבד מכך, שמסמכותו של בית המשפט להורות כך (מכוח תקנה 143 ו168- לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-), נראית הבקשה תמוהה ביותר. לא ברור למשל לשם מה דרושים הפנקסים והמסמכים של בית הדין לשנת 1995, ועוד יותר תמוהה הזמנתם כעדים של שופטי בית הדין הפטריארכי.

נראה כי, הדרך בה בחר המבקש ללכת בה לא תקדם את עניינו.

הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיבים הוצאות בסך 10,000 ש"ח.