החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6098/98 אלחנן לי, עו"ד ככונס נכסים עפי סעיף 53 לחוק הוצל"פ נ. סאלם א

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · פטור מהפקדת ערבון לבקשת רשות ערעור של כונס נכסיםבקשה לפטור מהפקדת ערבון לבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי במסגרת הליכים למתן צו ירושה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת כונס נכסים שמונה לפי סעיף 53 לחוק ההוצאה לפועל לפטור מהפקדת ערבון לבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים במסגרת הליך למתן צו ירושה. בית המשפט קבע כי הוצאות שנפסקו למשיבים וטרם שולמו יכולות לשמש ערובה לתשלום הוצאותיהם בהליך, ולכן הסתפק בהן במקום ערבון. הבקשה התקבלה.

העובדות

המבקש מונה ככונס נכסים על פי סעיף 53 לחוק ההוצאה לפועל, והגיש בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים שסירבה להזמנת עדים במסגרת הליך למתן צו ירושה שנועד לייחד נכס לחייב. בקופת הכינוס אין כסף, והמבקש ביקש פטור מהפקדת ערבון. המשיבים התנגדו וטענו כי הבקשה לרשות הערעור מופרכת, וכי היעדר הכסף מחזק את הצורך בערבון. לא התייחסו לטענה שהוצאות שנפסקו נגדם טרם שולמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור כונס נכסים מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור כאשר אין בקופת הכינוס כסף?
  2. 2.האם הוצאות שנפסקו נגד המשיבים וטרם שולמו יכולות לשמש כערובה לתשלום הוצאות בהליך?

הלכות

  1. 1

    הוצאות שנפסקו למשיבים וטרם שולמו ניתן לראות כערובה לתשלום הוצאותיהם בהליך, לקיזוז הדדי, ובכך להסתפק בהם במקום ערבון.

    ״סבורה אני כי ניתן לראות בהוצאות אלו ערובה בידי המשיבות לתשלום הוצאותיהם בהליך זה, אשר ניתן לקזזם הדדית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • כונס נכסים
  • רשות ערעור
  • צו ירושה
  • הוצאות
  • החלטת ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6098/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקש

:

אלחנן לי, עו"ד ככונס נכסים עפי סעיף 53

לחוק

הוצל"פ

נגד

המשיבים

:

1.

סאלם אבו סאלם

2.

מישיל אבו סאלם

3.

ג'וליית אבו סאלם

בקשה לפטור מהפקדת ערבון

בשם

המבקש: עו"ד אופירה חפץ

בשם

המשיבים: עו"ד נביל עספור

החלטה

בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון המתייחסת לבקשת רשות ערעור שהגיש המבקש, כונס נכסים שמונה על פי סעיף 53 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז1967-. הבקשה לרשות ערעור הוגשה על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי שניתנה במסגרת הליכים למתן צו ירושה ובה סירב בית המשפט לבקשת המבקש להזמנת מספר עדים על ידי בית המשפט.

בבקשה לפטור נטען כי אין בקופת הכינוס סכום כסף כלשהו וזאת משום שהחייב, הוא המשיב מס' 1, מתחמק מלשלם את חובו ומבריח נכסיו. הבקשה למתן צו ירושה הוגשה על מנת לייחד נכס לחייב, ממנו יוכלו להפרע נושי החייב. כמו כן נטען, כי החייב ובני משפחתו, המשיבים דנן, לא שלמו הוצאות שנפסקו נגדם על ידי בית המשפט המחוזי.

המשיבים מתנגדים לבקשה, לטענתם היעדר כסף בקופת הפירוק אך מחזק את הצורך בדרישה להפקיד ערבון. כמו כן טוענים, כי הבקשה לרשות ערעור בטעות יסודה, לאור זאת שבית המשפט קמא לא דחה את בקשת המבקש על הסף, אלא התנה הגשתה בתמיכתה בתצהיר. על כן, אין לטענתם כל סיכוי לבקשה.

בתגובתם לא התייחסו המשיבים לטענת המבקש כי טרם שלמו הוצאות שנפסקו כנגדם על ידי בית משפט קמא. לפיכך, סבורה אני כי ניתן לראות בהוצאות אלו ערובה בידי המשיבות לתשלום הוצאותיהם בהליך זה, אשר ניתן לקזזם הדדית.

החלטתי להסתפק בסכום הוצאות זה, אשר אינו גבוה, ואינו עולה כדי סכום הערבון שנדרש בדרך-כלל וזאת לאור מערכת היחסים המיוחדת שבין המבקש למשיב מס' 1, הוא החייב, שהמבקש מונה לכינוס נכסיו.

לאור האמור לעיל, הבקשה מתקבלת.

ניתנה היום, כ"ד בטבת תשנ"ט

(12.1.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98060980.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הוצאות שנפסקו למשיבים וטרם שולמו ניתן לראות כערובה לתשלום הוצאותיהם בהליך, לקיזוז הדדי, ובכך להסתפק בהם במקום ערבון.