רע"א 6104/98 חיימוביץ יעקב נ. חיימוביץ לאה

בפני בקשה לפטור מאגרה וערבון המתייחסת לבקשת רשות ערעור שהגיש המבקש, שנושאה צו פינוי שהוצא כנגדו, וכבר בוצע בשנת 1996.

בבקשה נטען, כי המבקש פוטר מעבודתו כתוצאה מסגירת חברת הסנה, ובשל גילו, מתקשה הוא להתקבל לכל עבודה אחרת. כמו-כן, המבקש פונה מדירתו, ולטענתו, כיום הוא מצוי ללא קורת גג. מהבקשה עולה, כי בחודש אפריל 97 קיבל המבקש תשלום בגין פיצויים המגיעים לו מחברת הסנה בסך 52,861 ש"ח. לטענתו, כספים אלו משמשים לו למחייתו. להודעה הנוספת שהגיש המבקש צורף אישור מביטוח לאומי לכך שהמבקש אינו מקבל גימלה מהמוסד לביטוח לאומי.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקש מנסה להופיע כ"מסכן", למרות שהעסיק עד עתה כתשעה עורכי-דין.

המבקש לא פירט בבקשתו האם ברשותו חשבונות בבנקים או חסכונות וכן לא פירט האם ברשותו נכסים אחרים. כמו כן, לא ברור מדוע אין המבקש מקבל גילמה כלשהי מהמוסד לביטוח לאומי אם הינו מובטל ללא כל הכנסות. לפיכך, המבקש לא הרים הנטל להראות כי אין ביכולתו לשלם האגרה, בהתאם לתקנה 13 לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-.

די בנסיבות אלה כדי לדחות הבקשה לפטור מאגרה.

מאחר שהתנאי הראשון למתן פטור מהפקדת ערבון אף הוא העדר יכולת כלכלית, הרי שהמבקש לא עמד בתנאי זה, גם לעניין הערבון.

התנאי השני למתן פטור מהפקדת ערבון הוא כי לבקשה לרשות ערעור סיכויים ממשיים להתקבל. בקשת רשות הערעור דנן היא למעשה, בקשת רשות ערעור שלישית (על החלטת בית משפט למשפחה, ועל החלטת בית המשפט המחוזי) אשר סיכוייה להתקבל, מעצם טיבה, אינם גבוהים.

לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון.

האגרה תשולם, וערבון בסכום של 3,000 ש"ח יופקד תוך שלושים יום ממועד המצאת החלטה זו לידי המבקש.