החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6124/97 יחיאל רבינוביץ נ. רון לוינשטיין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · משפט תלוי ועומד ופורום לא נאותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לדחיית תביעה מחמת משפט תלוי ועומד ברומניה ומחמת פורום לא נאות. נקבע כי העובדות הנדרשות לטענות אלה היו צריכות להיות מוכחות בתצהיר, ולא צורף תצהיר כזה. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לבית המשפט המחוזי לדחיית תביעה בטענות של משפט תלוי ועומד ברומניה ושל פורום לא נאות. לא צורף לבקשה תצהיר המוכיח את העובדות הנדרשות לטענות אלה. הרשמת קבעה כי ניתנת למבקש הזדמנות להגיש בקשה נוספת במהלך הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לדחיית תביעה מחמת משפט תלוי ועומד בחו"ל או פורום לא נאות, כאשר לא צורף תצהיר להוכחת העובדות הנדרשות?

הלכות

  1. 1

    העובדות הנדרשות לטענות משפט תלוי ועומד בחו"ל ופורום לא נאות צריכות להיות מוכחות בתצהיר, ובהעדר תצהיר כזה הבקשה אינה מבוססת.

    ״חלק מהעובדות הנדרשות לטענה בדבר משפט תלוי ועומד ברומניה, ובטענת פורום לא נאות, שבפי המבקש, היה צורך להוכיחן בתצהיר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר ניתנה לבעל הדין אפשרות להגיש בקשה נוספת במהלך הדיון, אין מקום להתערבות בשלב רשות ערעור.

    ״ומאחר ופתוחה בפני המבקש הדרך להגיש בקשה נוספת במהלך הדיון, כפי שקבעה כבוד רשמת בית המשפט המחוזי בהחלטתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • משפט תלוי ועומד
  • פורום לא נאות
  • תצהיר
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6124/97

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

המ

בקש:

יחיאל רבינוביץ

נגד

המשיבים

:

1.

רון לוינשטיין

2.

שמואל דהייס

בקשת רשות

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום

18.9.97 בתיק המרצה 4723/96 שניתנה על ידי כבוד השופטת ברוש

החלטה

הבקשה לרשות ערעור נדחית. לכאורה, התביעה המתנהלת ברומניה, אם מתנהלת תביעה כזו, אינה בין אותם צדדים לתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי, והיא לא הוגשה על ידי המשיב הראשון, התובע בבית המשפט המחוזי. חלק מהעובדות הנדרשות לטענה בדבר "משפט תלוי ועומד" ברומניה, ובטענת "פורום לא נאות", שבפי המבקש, היה צורך להוכיחן בתצהיר, ותצהיר כזה לא צורף על ידי המבקש לבקשתו שהוגשה לבית המשפט המחוזי.

בנסיבות אלה, ומאחר ופתוחה בפני המבקש הדרך להגיש בקשה נוספת במהלך הדיון, כפי שקבעה כבוד רשמת בית המשפט המחוזי בהחלטתה, נחה דעתי שדין בקשה זו לרשות ערעור להדחות.

המבקשת תשא בהוצאות המשיב הראשון בבקשה זו בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, כג' בכסלו התשנ"ח

(22.12.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97061240.

E05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העובדות הנדרשות לטענות משפט תלוי ועומד בחו"ל ופורום לא נאות צריכות להיות מוכחות בתצהיר, ובהעדר תצהיר כזה הבקשה אינה מבוססת.
  2. 2כאשר ניתנה לבעל הדין אפשרות להגיש בקשה נוספת במהלך הדיון, אין מקום להתערבות בשלב רשות ערעור.