החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6124/97 יחיאל רבינוביץ נ. רון לוינשטיין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעורהחלטה בבקשה בבית המשפט העליון, הורה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד של 15 ימים להגשתה על ידי המשיב הראשון. נקבע כי התשובה תוגש גם לבית המשפט וגם למבקש, וכי תכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולראות בה סיכומים בכתב. כן צוין כי העדר התייחסות או תגובה במועד ייחשב להסכמה או לאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מצד המשיבים?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר התייחסות כמוהו כהסכמה
  • העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6124/97 - א'

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

יחיאל רבינוביץ

נגד

המשיבים

:

1.

רון לוינשטיין

2.

שמואל דהייס

בקשה

למתן ערובה אחרת

בשם

המבקש: עו"ד אלי שחף

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיב הראשון יגיש תשובתו לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, י' בחשון התשנ"ח (10.11.97).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97061240.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות