רע"א 6138/08 ח.ג תדלוק בע"מ נ. סונול ישראל בע"מ

1.

סעד כספי זמני הינו סעד חריג בגדר הליך אזרחי רגיל (כאשר אין עסקינן

בתשלום תכוף או בתשלום מזונות זמניים). הגם שלבית משפט נתונה סמכות ליתן סעד כאמור, הרי חייבות להתקיים נסיבות מיוחדות שיצדיקו מתן סעד זה. החלטותיו של בית המשפט המחוזי מן הימים 18.2.08 ו-6.6.08 אינן מצביעות על נסיבות מיוחדות. בוודאי שאין מדובר בסעד כספי זמני שבא להבטיח את קיומו הכלכלי של המבקש או את הישרדותו. ברי, כי המשיבה אינה נצרכת לתשלום החודשי שהושת על המבקשים על מנת להתקיים. כאשר מצטרפת לכך העובדה ש המבקשים מעלים טענות רציניות נגד התנהלותה של המשיבה, אין מנוס מן המסקנה כי לא היה מקום ליתן סעד כספי זמני במקרה דנא.

2.

נראה, לכאורה, כי למבקשים יש, מטבע העניין, תמריץ "למשוך" את התנהלותו של ההליך כל עוד לא הושת עליהם חיוב כספי. ברור שאם יתברר כי אכן זו דרך פעולתם, יהא מקום לשקול מחדש את עניין הסעד הזמני.

3.

לא מצאתי ממש בטענות שבבקשה הקובלות על כך שהתובענה שבפני בית משפט קמא לא נדחתה על הסף ככל שמדובר במבקשים 3-2.

4.

החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. הערעור מתקבל והחלטותיו של בית המשפט המחוזי ליתן סעד כספי זמני מבוטלות, והבקשה למתן סעדים זמניים נדחית. המשיבה תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.