רע"א 6147/17 יצחק אוסטרוביצקי נ. גיל ברעם

בית המשפט נהג עם המבקש בבחינת לפנים משורת הדין, עת הוחלט לאפשר לו להגיש בקשת פטור מתוקנת ומלאה תחת הבקשה החסרה אותה הגיש לכתחילה (החלטתי מיום 1.8.2017). כמו כן, בית המשפט העניק למבקש ארכה להגשת בקשת רשות הערעור (תוך חיובו בהוצאות), וזאת חרף קשיים מסוימים אשר התעוררו (החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 28.7.2017 בבש"א 4850/17). האמור לעיל מהווה שיקול התומך בכך שזו הפעם תינקט גישה של "סלחנות דיונית" גם כלפי המשיב. משכך, ובשים לב גם להסבר אשר ניתן על ידי המשיב למחדל הדיוני מטעמו ולכך שהבקשה הוגשה שלושה ימים בלבד לאחר מתן ההחלטה מיום 3.9.2017 - מצאתי

לבטל את קביעתי בדבר אי חיוב המבקש בהפקדת עירבון ולהידרש לסוגית העירבון לגופה , אך זאת תוך חיוב המשיב בהוצאות בסך 1,500 ש"ח לטובת המבקש.

עיון בבקשת הפטור המתוקנת מעלה כי חרף ההזדמנות הנוספת אשר ניתנה למבקש, גם הפעם לא הונחה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי. בין היתר לא צורפו אסמכתאות לגבי הוצאות התא המשפחתי, ובכלל זה הסכם השכירות ביחס לדירה בה מתגוררים המבקש ואשתו. אף לא הובהר כיצד עלה בידי אשת המבקש ליטול, אך לפני זמן קצר, הלוואה בסכום ממשי; ומדוע לא ניתן יהיה לעשות שימוש בכספים אלה, או בכספים המצויים בחשבון העובר ושב של המבקש (כעולה מהתדפיס אשר צורף), לצורך הפקדת עירבון (או לחלופין ליטול הלוואה נוספת לצורך כך). עוד אציין כי לא הובהר כיצד מימן המבקש את ייצוגו בערכאה הדיונית, ולא הורם הנטל להוכיח כי ילדי המבקש, המסייעים לו כלכלית על פי הנטען, לא יוכלו לסייע גם בגיוס סכום העירבון.

די באמור עד כה על מנת להוביל לדחיית הבקשה לפטור מעירבון. בנסיבות העניין ובשים לב גם למהות ההליך, להיקפו ולגובה ההוצאות אשר נפסקו על ידי בית המשפט המחוזי, יועמד העירבון על סכום של 9,000 ש"ח (ויובהר כי יחסית לסכומים הנהוגים בבית משפט זה, אין מדובר בסכום גבוה). העירבון יופקד על ליום 16.10.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.