החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6153/00 מדינת ישראל נ. קאיד אל-אמיטל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירת רצחבקשה להארכת מעצר של משיבים עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרם של המשיבים העומדים לדין בעבירת רצח ב-30 ימים ממועד ההארכה האחרונה. נקבע כי יש להאריך את המעצר תוך הקפדה שלא יחרוג באופן משמעותי מהתקופה שקבע המחוקק. בית המשפט המחוזי הונחה לקדם את שמיעת הראיות ולהמעיט בדחיות.

העובדות

המשיבים עומדים לדין בעבירת רצח בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע ומשפטם בראשית דרכו. בהחלטה קודמת מיום 21.8.2000 נקבע כי יש לעצור את המשיבים 1 ו-2 עד תום ההליכים. עדותו של עד התביעה המרכזי הייתה צפויה ביום 17.9.2000.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים העומדים לדין בעבירת רצח לתקופה נוספת של 30 ימים?

הלכות

  1. 1

    יש לעצור את המשיבים עד תום ההליכים, אך אין לעצרם לתקופה ארוכה החורגת במידה משמעותית מהתקופה שקבע המחוקק.

    ״אין לעצרם לתקופה ארוכה החורגת במידה משמעותית מהתקופה שקבע המחוקק לעניין זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על בית המשפט המחוזי לעשות מאמץ לקבוע תאריכים נוספים לשמיעת הראיות ולהמעיט בדחיות כדי לקדם את סיום המשפט.

    ״על בית המשפט להמעיט בדחיות ובהתחשבות בכל הגורמים המעורבים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • רצח
  • בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
  • דחיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

6153/00

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת:

מדינת

ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

קאיד אל-אמיטל

2.

נאיף אל-אמיטל

3.

פאיז אל-אמיטל

בקשה

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות

אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-

1996

.

תאריך

הישיבה: ו' באלול תש"ס (6.9.2000)

בשם

המבקשת: עו"ד אריה פטר

בשם

המשיב 1: עו"ד אברהם יהב

בשם

המשיב 2: עו"ד רחמים עזריה

בשם

המשיב 3: עו"ד שחדה אבן ברי

החלטה

התביעה מבקשת הארכת מעצרם של המשיבים העומדים לדין בעבירת רצח בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. משפטם של המשיבים עדיין בראשית דרכו. רק לפני זמן קצר ב- 21.8.2000 קבעתי כי יש לעצור את המשיבים 1 ו2- עד לתום ההליכים. עם זאת אין לעצרם לתקופה ארוכה החורגת במידה משמעותית מהתקופה שקבע המחוקק לעניין זה. נמסר לי מפי הצדדים כי ביום 17.9.2000 צפויה עדותו של עד התביעה המרכזי בפרשה.

על בית המשפט המחוזי לעשות כל מאמץ כדי שעדות זו תסתיים במהלך חודש זה. כמו כן על בית המשפט לעשות מאמץ ולקבוע תאריכים נוספים לשמיעת הראיות כדי שניתן יהיה לראות בטווח זמן קצר - ככל האפשר בנסיבות - את האפשרות לסיים את המשפט. נוכח ריבוי הנאשמים והסנגורים קיים חשש של בקשות דחייה והתמשכות ויש לעשות הכל כדי שבאי-כוח הצדדים יתאימו את המועדים למועדים שיקבע בית המשפט ועל בית המשפט להמעיט בדחיות ובהתחשבות בכל הגורמים המעורבים.

בשלב זה אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים ב30- ימים ממועד הארכת המעצר האחרונה. לקראת תום תקופה זו יודיעו הצדדים על המועדים הקבועים להמשך המשפט, ואם התביעה תבקש זאת ייקבע דיון נוסף בהארכת המעצר.

ניתנה היום, ו' באלול תש"ס (6.9.2000).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00061530.

N02

/אז

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 6153/00

הלכות

  1. 1יש לעצור את המשיבים עד תום ההליכים, אך אין לעצרם לתקופה ארוכה החורגת במידה משמעותית מהתקופה שקבע המחוקק.
  2. 2על בית המשפט המחוזי לעשות מאמץ לקבוע תאריכים נוספים לשמיעת הראיות ולהמעיט בדחיות כדי לקדם את סיום המשפט.