רע"א 6154/06 האשם הישאם סלאיימה נ. מדינת ישראל

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת ולחילופין להפחתתו.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה את ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום אשר במסגרתו נדחתה תביעתו לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו, על פי הנטען, במהלך מהומות שהתרחשו בהר הבית בירושלים. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. עוד נטען כי סיכויי ההליך טובים. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בהליך, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש תשתית עובדתית אשר תצדיק זאת. אכן, מהבקשה עולה תמונה כללית של מצוקה כלכלית. לטענת המבקש, הוא אב לשבעה ילדים והוא מפרנס יחיד של משפחתו. לטענתו, כתוצאה מנזקי הגוף שנגרמו לו הוא לא עבד משך 3 שנים וכי בשנים אלה הוא "חיסל" את חסכונותיו. כמו כן, לטענתו, בשנתיים האחרונות הוא עובד באופן חלקי והוא משתכר סכום של 1,500-2,000 ₪ לחודש בלבד. דא עקא, לבקשה לא צורפו אסמכתאות כלשהן, כגון חשבונות חשמל וטלפון, דפי חשבון בנק וכיוצא באלה מסמכים, שיש בהם כדי לשפוך או על מצבו הכלכלי של המבקש. המבקש אף לא הבהיר האם באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך הפקדת הערבון וכן מנין ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי. זאת ועוד, מתגובת המשיבה עולה כי המבקש הפקיד ערבון בסך של 10,000 ₪ להבטחת הוצאותיה בבית המשפט המחוזי. המבקש לא הבהיר מנין עלה בידו לגייס סכום זה ומדוע אין באפשרותו לפנות לאותו מקור על מנת לממן את סכום הערבון בהליך שבכותרת. במצב דברים זה, אין עילה להיעתר לבקשה וזאת ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. למעלה מהנדרש אוסיף, כי מהחומר המצוי בתיק עולה שעל פני הדברים אין ההליך מגלה עילה להליך ערעורי בגלגול שלישי באופן המצדיק היעתרות לבקשה. זאת, במיוחד בשים לב להערתו של המשפט המחוזי בפסק דינו לפיה יתכן שהיה מקום לדחות את התביעה על יסוד קביעתו של בית משפט השלום לפיה לא עלה בידי המבקש להציג גרסה עובדתית מהימנה. יחד עם זאת, בשים לב לכך שבערכאות הקודמות לא חויב המבקש בהוצאות, יועמד סכום הערבון על סך של 10,000 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחיה ללא צורך במתן הודעה נוספת.