פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 616/99 זוהיר יחיא נ. פקיד הבחירות למועצה המקומית כפר קרע

ניתן ביום

בקצרה

בחירות · פסילת קולות בבחירות מקומיותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין בחירות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ליקויים בבחירות. נקבע שהליקויים, אף שהיו חמורים, אינם מצדיקים ביטול הבחירות. נדחתה הטענה שיש לזקוף את הקולות הפסולים למועמד שהפסיד, שכן קולות פסולים אינם נלקחים בחשבון כלל.

העובדות

בבחירות נתגלו ליקויים רבים וחמורים, והיבט מסוים נתון לחקירה משטרתית. בית המשפט המחוזי פסל 52 קולות. הפרש הקולות בין המתמודדים בסיבוב השני עמד על 101 קולות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ליקויים שנתגלו בבחירות מצדיקים את ביטולן
  2. 2.האם יש לזקוף קולות שנפסלו למועמד שהפסיד

הלכות

  1. 1

    קולות שנפסלו אין לזקוף למועמד שהפסיד ואין לקחתם בחשבון לענין אף אחד מהמתמודדים

    ״קולות אלה פסולים הם ואין לקחתם בחשבון, לא לענין מועמד שזכה ולא לענין מועמד שהפסיד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בחירות
  • ליקויים
  • הפרש קולות
  • סיבוב שני
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

616/99

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

המ

בקש

:

זוהיר יחיא

נגד

המשיבים

:

1.

פקיד הבחירות למועצה המקומית כפר קרע

2.

ועדת הבחירות המרכזית למועצה מקומית

כפר קרע

3.

חסן עתאמנה

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 13.1.99 בה"פ 525/98,

שניתן

על ידי כבוד השופט ש' ברלינר

תאריך הישיבה:

כ"ו

בסיון התשנ"ט

(

10.06.99

)

בשם

המ

בקש:

עו"ד עבד אבו ואסל

בשם

המשיב

מס' 1:

עו"ד איל ינון

בשם

המשיבה מס' 2: עו"ד אדם פיש

בשם

המשיב מס' 3: עו"ד פרופ' דוד ליבאי; עו"ד

איתן מעוז

פסק-דין

בבחירות אלו נתגלו, בלא כל ספק, ליקויים רבים וחמורים. היבט מסויים נתון אף לחקירה משטרתית. בית המשפט המחוזי (השופט ברלינר) הכיר בליקויים אלו, ופסל מספר קולות. דא עקא, שגישתו של בית המשפט היתה שאין בליקויים שנתגלו כדי להצביע על פגמים שיש בהם כדי לבטל הבחירות עצמן. לגישה זו אנו שותפים.

בבעיה משפטית שעורר בא כוח המבקש לא מצאנו ממש. הבעיה היא זו: הפרש הקולות בין שני המתמודדים (בסיבוב השני) הוא 101 קולות. השופט פסל 52 קולות. לטענת בא כוח המבקש יש להניח כי קולות אלה מתווספים למועמד שהפסיד. ולא היא: קולות אלה פסולים הם ואין לקחתם בחשבון, לא לענין מועמד שזכה ולא לענין מועמד שהפסיד.

מטעם זה אין מקום למתן רשות ערעור כמבוקש.

ניתן היום, כ"ו בסיון התשנ"ט (10.06.99), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99006160.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7497/01זוהיר יחיא נ. חסן עתמנההחלטה

הלכות

  1. 1קולות שנפסלו אין לזקוף למועמד שהפסיד ואין לקחתם בחשבון לענין אף אחד מהמתמודדים