החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6165/99 אהוד קריב נ. ארז שלום

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בבקשת רשות ערעורבקשה לעיכוב ביצוע / פטור מערובה בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להקלה בדרישת ערובה בהליך של רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות בעניין פיצוי על נזק רכוש בתאונת דרכים. נקבע כי המבקשים לא הוכיחו אי יכולת לשאת בערובה, וכי סיכויי רשות הערעור נמוכים בהיעדר סוגיה עקרונית. הצעת הקיזוז בסכום נמוך נדחתה כערובה חלופית זניחה.

העובדות

המבקשים ביקשו להימנע מהפקדת ערובה בהליך של רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות בעניין פיצוי על נזק רכוש בתאונת דרכים בין שני כלי רכב. המבקשים הציעו זכות קיזוז כערובה חלופית בסכום של כ-2,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בדרישת הערובה להוצאות בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות?
  2. 2.האם הצעת קיזוז כערובה חלופית, בסכום נמוך, מספיקה כתחליף לערובה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להקלה בדרישת ערובה תידחה כאשר המבקשים לא טענו ולא הוכיחו אי יכולת לשאת בתשלומה, וסיכויי רשות הערעור נמוכים בהיעדר סוגיה עקרונית.

    ״המבקשים לא טענו, וממילא לא הוכיחו, כי אין באפשרותם לעמוד בתשלום הערובה כמקובל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערובה חלופית בדמות זכות קיזוז בסכום נמוך, בהשוואה לערובה הנדרשת בהליך, אינה מצדיקה חריגה מהמקובל.

    ״זהו סכום זניח בהתייחס לערובה הנדרשת בהליך זה, ולפיכך אינני רואה צורך להתייחס לפרטי החישוב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה
  • רשות ערעור
  • בית משפט לתביעות קטנות
  • נזק רכוש
  • תאונת דרכים
  • סוגיה עקרונית
  • זכות קיזוז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6165/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבק

שים:

1. אהוד קריב

2.

רחל קוממי ע"י מורשה א. קריב

נגד

המשיבים

:

1.

ארז שלום

2.

הכשרת הישוב חברה לביטוח בע''מ

3.

מזרח שירות לביטוח בע''מ

4.

אהרון שמאי

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המשיבים: עו"ד יצחק ויסל

החלטה

המבקשים לא טענו, וממילא לא הוכיחו, כי אין באפשרותם לעמוד בתשלום הערובה כמקובל. גם הסיכויים שתינתן להם רשות ערעור לבית משפט זה, בנוגע לפסק דין של בית משפט לתביעות קטנות בעניין פיצוי על נזק רכוש בתאונת דרכים בין שני כלי רכב, שאינה מעלה כל סוגיה עקרונית - נמוך.

לפיכך איני רואה מקום לחוג במקרה זה מן המקובל בעניין דרישת ערובה.

הערובה האחרת המוצעת על ידי המבקשים היא זכות קיזוז בסכום שאף לטענתם אינו עולה על כ2,000- ש"ח. זהו סכום זניח בהתייחס לערובה הנדרשת בהליך זה, ולפיכך אינני רואה צורך להתייחס לפרטי החישוב.

הבקשה נדחית.

המזכירות תשלח למבקשים דרישה להפקדת ערבון כמקובל.

ניתנה היום, ו' בטבת תש"ס (15.12.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99061650.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להקלה בדרישת ערובה תידחה כאשר המבקשים לא טענו ולא הוכיחו אי יכולת לשאת בתשלומה, וסיכויי רשות הערעור נמוכים בהיעדר סוגיה עקרונית.
  2. 2ערובה חלופית בדמות זכות קיזוז בסכום נמוך, בהשוואה לערובה הנדרשת בהליך, אינה מצדיקה חריגה מהמקובל.
רע"א 6165/99 אהוד קריב נ' ארז שלום · החלטה, 15.12.1999 · Psikan