החלטה1 עמודיםארכיון

רע"א 6183/05 יוחאי דנון נ. רחל דנון

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6183/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. יוחאי דנון

2. הדר חברה לביטוח בע"מ

3. אבנר - איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

רחל דנון

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בת"א-יפו מיום 6.6.05 בבש"א 12129/05 שניתנה על ידי כבוד השופט

מ' אלטוביה

החלטה

1.בתשובתה של המשיבה מעלה היא טענה שבקשתם של המבקשים להוצאת התצהירים הוגשה לבית המשפט המחוזי באיחור. נאמר בתשובה, כי הבקשה הוגשה כשלושה חודשים לאחר הגשת התצהירים. למרבה הצער לא ניתן לדעת מן הבקשה ומן התשובה מהו לוח הזמנים המדויק הרלוונטי לעניין.

2.לפיכך, יגישו המבקשים תגובה לתשובה בה יתייחסו אך ורק לטענת האיחור. בתגובה יש לפרט את לוח הזמנים המדוייק, כולל מועדים אלה: החלטת בית משפט קמא על הגשת תצהירים, הגשת התצהירים על ידי המשיבה והגשת הבקשה לבית המשפט. כמו כן, יש לצרף לתגובה העתק מהחלטתו של בית המשפט המחוזי המורה על הגשת תצהירים. אורכה של התגובה לא יעלה על שני עמודים והיא תוגש לא יאוחר מיום 25.8.05.

ניתנה היום, י"ב באב תשס"ה

(17.8.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 12129/05