פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
619/07
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
בולוס בולוס
נ ג ד
המשיב:
בנק לאומי לישראל בע"מ - סניף עכו
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בחיפה בבש"א 12466/06 פש"ר 379/04 מיוןם 21.12.06 שניתנה
ע"י כב' השופטת דיאנה סלע
בשם המבקש:
עו"ד אברהים ח'ורי
החלטה
1.
ההליך שבפניי, שהוגש ביום 21.1.07, כולל משום מה שתי בקשות: האחת, בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי מיום 6.8.06. השנייה, בקשה למתן רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי מיום 21.12.06.
2.
מסתבר, כי לעניין הבקשה הראשונה הגיש המבקש ביום 29.1.07 הליך נפרד בבית משפט זה - בש"א 897/07. ביום 17.4.07 החליטה כבוד הרשמת ש' ליבוביץ לדחות את הבקשה להארכת מועד. ממילא הגיע לסיומו עניין זה של הארכת מועד עם החלטתה של כבוד הרשמת.
3.
מסתבר, כי ביום 21.12.06 נתן בית המשפט המחוזי שתי החלטות: הראשונה הייתה החלטה שלא להתיר למבקש להעיד עד מסוים לעניין הבקשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל שהייתה תלויה נגד המבקש. מדובר למעשה בבקשה חוזרת של המבקש, שכן בקשה דומה נדחתה עוד בהחלטה מיום 6.8.06 (ושלצורך תקיפתה נתבקשה הארכת מועד). הואיל ומדובר בבקשה חוזרת, נראה שאין מקום לפתוח עתה את שערי בית המשפט ולאפשר הארכת מועד בפועל. אף לא שוכנעתי שלגופם של דברים יש מקום להתערבות. ההחלטה השנייה הייתה ליתן צו כינוס נגד המבקש. נראה שאין המבקש משיג על החלטה זו, אלא הוא מסתפק בתקיפת ההחלטה שלא לזמן עד מסוים. מכל מקום, תקיפתה של החלטה ליתן צו כינוס חייבת להיעשות על דרך ערעור (סעיף 182 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980), בעוד שהמבקש נקט מהלך של בקשת רשות ערעור.
4.
סיכומו של דבר שדין הבקשה על שני חלקיה להידחות וכך מוחלט, וזאת בלא שנדרשת תשובה.
ניתנה היום, י"ב באייר
התשס"ז (30.4.2007).
ש
ו פ ט