ב בית המשפט העליון
רע"א 6197/98
בפני: כבוד השופט ת' אור
המ בקשת : אודט קרמר
נגד
המשיבים : 1. הפניקס הישראלי, חברה לביטוח בע"מ
2.אבנר, תאגיד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 15.9.98 בת"א 1101/96 המ' 3016/98 שניתנה על ידי כבוד השופטת י' הכט
בשם המבקשת: עו"ד פ' זלצר
בשם המשיבים: עו"ד עידו אמגור
פסק דין
1.המבקשת נפגעה בתאונת דרכים באופן קשה, וכתוצאה מתאונה זו נותרה נכה בשיעור 100% לצמיתות. בשל נכותה, היא נזקקת לעזרת הזולת.
בבית המשפט המחוזי בירושלים מתנהלת תביעתה נגד המשיבים לתשלום פיצויים על הנזקים שנגרמו לה בתאונה. במסגרת תביעה זו פנתה המבקשת גם בבקשות לתשלומים תכופים. במסגרת הבקשה האחרונה שהוגשה בתיק המ' 3016/98 פסק לה בית המשפט המחוזי ביום 15.9.98 סכום של 200,000 ש"ח (כולל שכר טרחת עורך דין), וכפי שהוסיף וציין בית המשפט המחוזי: "וזאת עד לתום ההליכים בתיק העיקרי".
בבקשה זו לרשות ערעור מבקשת המבקשת, בעיקר, את ביטול חלק ההחלטה המצוטט לעיל.
2.נראה לי, שהדין עם המבקשת. יתכן מאוד שבשל התמשכות ההליכים עלול פסק הדין בתביעת המבקשת להינתן בעוד זמן ניכר. על פי הערכת בא כוח המבקשת, עלול הדבר להמשך עוד כ17-16- חודשים לפחות. במקרה כזה, עלולה המבקשת להקלע למצב בו לא תוכל לספק את צרכיה החיוניים. בנסיבות אלה, הנני סבור שצריך לשמור פתח לאפשרות פניה נוספת של המבקשת לבית המשפט לקבלת תשלום תכוף. אכן, נראה לי שמתקיימים בענייננו טעמים מיוחדים, על פיהם יוכל בית המשפט לפסוק למבקשת תשלומים תכופים נוספים, על אף האמור בסעיף 5ה(ב) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975-.
3.אני מחליט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל, במובן זה שמבוטל בזה חלק ההחלטה על פיו התשלום בסך 200,000 ש"ח יהווה תשלום תכוף אחרון עד למתן פסק דין בתביעה העיקרית. המבקשת תוכל לפנות בבקשה נוספת לתשלום תכוף החל ב1.6.99-, אם עד מועד זה לא יינתן פסק הדין בתביעה העיקרית. אם תוגש בקשה כזו, יחליט בה בית המשפט על פי הנסיבות כפי שתהיינה, מבלי שאחווה דעה לגופה של הבקשה.
בנסיבות המקרה, ישאו המשיבים בהוצאות המבקשת בסך 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, כא' בכסלו התשנ"ט
(10.12.98).
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
עכב/
98061970.
E03