החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6197/98 אודט קרמר נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעורהחלטה בבקשה במסגרת בית המשפט העליון הכוללת הוראה להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבים להגיש תשובתם תוך 15 ימים מיום המצאת ההחלטה. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקשת, והתייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. ההחלטה מציינת כי העדר התייחסות או העדר תגובה במועד יגררו תוצאות דיוניות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים והיקף הוראות הגשתה

מילות מפתח

  • סדר דין אזרחי
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6197/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקשת

:

אודט קרמר

נגד

המשיבים

:

1.

הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

2.

אבנר תאגיד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 15.9.98

בת"א 1101/96 שניתנה על ידי כבוד השופטת י' הכט

בשם

המבקשת: עו"ד זלצר

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ' בחשון התשנ"ט

(9.11.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98061970.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

רע"א 6197/98 אודט קרמר נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ · החלטה, 9.11.1998 · Psikan