החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 620/13 ריקי גל - מן נ. דבורה מולר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הבהרת החלטות בהליכי עיכוב ביצוע והארכת מועד להגשת רשות ערעורבקשת הבהרה בהליכים של רשות ערעור ובקשת הארכת מועד בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה מבהירה את ההחלטות שניתנו בשני הליכים הקשורים זה לזה, עיכוב ביצוע והארכת מועד לרשות ערעור. נקבע כי התנאי לרישום בקשת רשות הערעור הוא תשלום הוצאות התגובה בלבד, ואין לחייב תשלום חובות אחרים של המבקשים. ההבהרה נועדה לתקן אי הבנה של המשיבה לגבי היקף ההחלטות.

העובדות

המבקשים עתרו להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור מחמת אי הפקדת עירבון. בית המשפט התיר הארכת מועד בכפוף לתשלום הוצאות של 1,000 ש"ח בגין התגובה. המשיבה טענה לחובות נוספים של המבקשים, והמבקשים התבקשו להודיע אם הם עומדים על בקשת עיכוב הביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להבהיר את ההחלטות שניתנו בהליכי רע"א 602/13 ובש"א 4154/13?
  2. 2.האם ניתן להתנות קבלת בקשת רשות ערעור לרישום בתשלום הוצאות בגין תגובה בלבד?

הלכות

  1. 1

    תשלום הוצאות המשיבה בגין התגובה לבקשת רשות הערעור הוא התנאי היחיד לרישום הבקשה, ואין לחייב בתשלום סכומים נוספים שאינם קשורים להליך.

    ״נוכח תכלית החיוב בהוצאות כאמור, מובן כי אין בחיוב זה דבר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הארכת מועד
  • רשות ערעור
  • הוצאות
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

620/13 - ג'

בש"א 4154/13

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים:

1. ריקי גל - מן

2. ארז מן

3. אלון מן

נ ג ד

המשיבה:

דבורה מולר

בקשת הבהרה

החלטה

מבקשת ההבהרה שהגישה המשיבה עולה כי חלה אצלה אי הבנה לגבי ההחלטות אשר ניתנו בכל אחד מן ההליכים, ולמען הסדר הטוב יובהרו הדברים:

רע"א 602/13 נסבה על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום, ובשלב זה ובהתאם להחלטותיי מיום 12.5.2013 ומיום 7.7.2013 נדרשים המבקשים להודיע האם הם עומדים על הבקשה נוכח פסק הדין אשר ניתן בבית המשפט המחוזי. היות וביחס להחלטה מיום 7.7.2013 טרם נתקבל אישור מסירה לידי המבקשים, המשך הטיפול בהליך זה מתעכב.

בבש"א 4154/13 עתרו המבקשים להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר דחה את ערעורם על פסק דינו של בית משפט השלום מחמת אי הפקדת עירבון. בהחלטה מיום 17.7.2013 הבקשה התקבלה ונקבע כי בקשת רשות הערעור תתקבל לרישום, אך זאת בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בגין התגובה שהגישה לאותה הבקשה, בסך של 1,000 ש"ח.

נוכח תכלית החיוב בהוצאות כאמור, מובן כי אין בחיוב זה דבר וחצי דבר עם מתן היתר למבקשים להתגורר בנכסים נשוא ההליכים. כמו כן נוכח התכלית כאמור, לא היה מקום להתנות את קבלת בקשת רשות הערעור לרישום בתשלום סכומים אחרים אשר לטענת המשיבה המבקשים חבים לה (בגין דמי שכירות והוצאות משפט בהליכים אחרים).

ניתנה היום, כ"ה באב תשע"ג (1.8.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1תשלום הוצאות המשיבה בגין התגובה לבקשת רשות הערעור הוא התנאי היחיד לרישום הבקשה, ואין לחייב בתשלום סכומים נוספים שאינם קשורים להליך.