החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6203/98 מאיר גולדמן נ. חברת סולכור חברה לשיווק וקניות בע"מ

ניתן ביום
הרכב
תאודור אור
בתיק
מסמך 1 מתוך 3
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 6203/98 מאיר גולדמן נ' חברת סולכור חברה לשיווק וקניות בע"מ (1.12.1998) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-6203-98/98062030_e01

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף משיבים ותשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על צירוף נתבעים נוספים כמשיבים לבקשת רשות ערעור שהגיש המבקש, והמבקש יגיש בקשה מתוקנת. נקבע כי יש להגיש תשובה תוך 10 ימים בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, והבקשה לעיכוב הדיון בבית המשפט המחוזי נדחתה.

העובדות: המבקש לא צירף לבקשת רשות הערעור נתבעים אחרים שהיו מעורבים בתובענה שהוגשה לבית המשפט המחוזי. בית המשפט הורה על צירופם כמשיבים והורה למבקש להגיש בקשה מתוקנת. נקבע כי הבקשה מצריכה תשובה שתוגש תוך 10 ימים.

העובדות

המבקש לא צירף לבקשת רשות הערעור נתבעים אחרים שהיו מעורבים בתובענה שהוגשה לבית המשפט המחוזי. בית המשפט הורה על צירופם כמשיבים והורה למבקש להגיש בקשה מתוקנת. נקבע כי הבקשה מצריכה תשובה שתוגש תוך 10 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף כמשיבים לבקשת רשות ערעור נתבעים שלא צורפו על ידי המבקש?
  2. 2.מהו המועד להגשת התשובה לבקשת רשות הערעור ואופן הגשתה?
  3. 3.האם יש לעכב את הדיון בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב דיון
  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6203/98 - א'

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

מאיר גולדמן

נגד

המשיב

ה :

חברת סולכור חברה לשיווק וקניות בע"מ

בקשה

לעיכוב ביצוע

במסגרת בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל אביב יפו מיום 1.10.98 בת"א 1799/95 שניתנה על ידי כבוד השופט מ' טלגם

בשם

המבקש: עו"ג גיל ריבלין

בשם

המשיבה: עו"ד רון נועם

החלטה

1.המבקש לא צרף, משום מה, את הנתבעים האחרים בתובענה שהוגשה לבית המשפט המחוזי כמשיבים בבקשה זו. אני מורה, על כן, על צירופם כמשיבים. המבקש יגיש בקשה לרשות ערעור מתוקנת בהתאם לכך.

2.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

3.המשיבים ישיבו לבקשה תוך 10 ימים מיום שיקבלו את הבקשה המתוקנת לרשות ערעור.

4.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

5.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקש.

6.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

7.בקשת המבקש לעיכוב הדיון בבית המשפט המחוזי, עד להחלטה בבקשה זו - נדחית.

ניתנה היום, יח' בתשרי התשנ"ט

(8.10.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98062030.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות